Makroekonomi

Makroekonomi Bevaka tråd

Startad av PhilH

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

PhilHs bild

Vad tror ni om det makroekonomiska läget framöver, tror ni på allmän uppgång/nedgång, och investeringar i bull/bear, eller kommer den att vara lite skakig, eller är någon speciell bransch ni tror på?

Bengt-Erik Freiholtzs bild
aktieexpert

PhilH skrev 26 aug, 01:08

Vad tror ni om det makroekonomiska läget framöver, tror ni på allmän uppgång/nedgång, och investeringar i bull/bear, eller kommer den att vara lite sk...
Pil nerSe hela citeringen

PhilH skrev 26 aug, 01:08

Vad tror ni om det makroekonomiska läget framöver, tror ni på allmän uppgång/nedgång, och investeringar i bull/bear, eller kommer den att vara lite skakig, eller är någon speciell bransch ni tror på?

Hej PhilH !
Makroekonomiskt så ser världen bra ut .Ekonomin rullar på i bra hastighet, räntorna är låga . Tillväxten hög , brukar säga att världen består inte bara av problemländer runt Medelhavet utan även av de s k BRIC länderna alltså Brasilien, Ryssland, Indien och China.
Jag bor själv i ett av dessa länder Brasilien som i sin tur är mycket beroende av China , stor råvaruexport dit . Här och även det jag läser om de övriga så går det fortsatt bra . Brasilien drabbades inte mycket av finanskris, överbelånade bostäder. Här äger 60 % sin bostad , utan lån.Så min tro är fortsatt uppgång , dock med hack i kurvan som nu .
Branscher som jag fortsatt tror på är infrastruktur och konsumentbehov d v s råvaror, olja , metaller , guld i lagom mängd, allt som har med behoven i utvecklingsländerna att göra .Tekniskt så ser aktiemarknaden på kort sikt svag ut . De stöd som man talar om har gett vika och riktningen på kort sikt är utför , men det kan ändras inom en, två, tre månader , för att avsluta året på ett bra sätt.

Martin Vs bild
  • Martin V
  • Kön: Man
  • Ålder: 39
  • Yrke: Egen Företagare
  • 0,00%

Intressant detta med Brasilien och dess utveckling. Vad är det egentligen som gjort att den brasilianska tillväxten skjutit i farten så de senaste åren, förutom att landet är rikt på naturtillgångar? Viktigt för en stabil tillväxt är faktorer som vi i Sverige tar för givet dvs en fungerande äganderätt, politisk stabilitet ett fungerande rättssystem etc. Brasilien och Latinamerika har ju en historia av allt annat politisk stabilitet. Dock har väl den sittande presidenten Luna(?) bidragit med mycket här. Eller lades grunden tidigare av någon annan?

Bengt-Erik Freiholtzs bild
aktieexpert

Martin Vidhall skrev 26 aug, 15:08

Intressant detta med Brasilien och dess utveckling. Vad är det egentligen som gjort att den brasilianska tillväxten skjutit i farten så de senaste åre...
Pil nerSe hela citeringen

Martin Vidhall skrev 26 aug, 15:08

Intressant detta med Brasilien och dess utveckling. Vad är det egentligen som gjort att den brasilianska tillväxten skjutit i farten så de senaste åren, förutom att landet är rikt på naturtillgångar? Viktigt för en stabil tillväxt är faktorer som vi i Sverige tar för givet dvs en fungerande äganderätt, politisk stabilitet ett fungerande rättssystem etc. Brasilien och Latinamerika har ju en historia av allt annat politisk stabilitet. Dock har väl den sittande presidenten Luna(?) bidragit med mycket här. Eller lades grunden tidigare av någon annan?

Brasilien har ju ett guldläge i dag här finns allt. Till skillnad
mot Europa så ser ju demografin annorlunda ut. En stor andel välutbildade unga människor. Råvaror som världen efterfrågar , Kina köper råvaror , arabvärlden köper bl a kött . Här finns överskott och export av det mesta . Om man ser på övriga BRIC länder så måste de importera något som saknas inom landet så inte här. Möjligen då teknologi inom t ex oljeindustrin där Norge är en stor partner. Sverige är om man ser till Sveriges lilla folkmängd den största investeraren här i Brasilien, mer än 200 svenska företag har sin verksamhet här. Många kom redan för hundra år sedan t ex Ericsson . På femtiotalet kom Scania, Volvo , Volvo drog sig sedan tillbaka och återkom 1977 . Idag delar t ex Scania,Volvo och Mercedes med ca 1/3 var den enorma lastbilsmarknaden.
1990 tillträdde den första demokratiskt valda presidenten på 30 år.
Äganderätten är väl skyddad mer här än i Sverige . Om du äger ett hus, en tomt så är det näst intill omöjligt att ta detta ifrån dig här. I Sverige är det ett domstolsbeslut sedan har du tappat ditt ägande. Här kan det ta mer än tio år för att få ägandet upphävt .
Politisk stabilt land med demokratiska val . Varje delstat drivs som ett land med guvernör och delstatsparlament . Nu i höst är det val av president , guvernör samt senatorer som skall presentera resp delstat i senaten.
Efter två perioder så kan nuvarande presidenten inte omväljas utan han har lanserat en kronprinsessa Dilma som ligger högt i opinionsundersökningar. Så Brasilien kan efter valet ha sin första kvinnliga president .
Personligen så måste jag nog säga att det var den föregående social liberale presidenten Fernado Henrique Cardoso som lade grunden för den positiva utvecklingen som vi nu ser här.
Den nuvarande presidenten Lula och hans kronprinsessa Dilma står för ett vänsterstyre långt till vänster . När Lula kom till makten så använde hans sympatisörer och parti symboler som kommunisterna använde i Europa .

Bengt-Erik Freiholtzs bild
aktieexpert

Martin Vidhall skrev 26 aug, 15:08

Intressant detta med Brasilien och dess utveckling. Vad är det egentligen som gjort att den brasilianska tillväxten skjutit i farten så de senaste åre...
Pil nerSe hela citeringen

Martin Vidhall skrev 26 aug, 15:08

Intressant detta med Brasilien och dess utveckling. Vad är det egentligen som gjort att den brasilianska tillväxten skjutit i farten så de senaste åren, förutom att landet är rikt på naturtillgångar? Viktigt för en stabil tillväxt är faktorer som vi i Sverige tar för givet dvs en fungerande äganderätt, politisk stabilitet ett fungerande rättssystem etc. Brasilien och Latinamerika har ju en historia av allt annat politisk stabilitet. Dock har väl den sittande presidenten Luna(?) bidragit med mycket här. Eller lades grunden tidigare av någon annan?

Bengt-Erik Freiholtz skrev 26 aug, 17:08

Brasilien har ju ett guldläge i dag här finns allt. Till skillnad
mot Europa så ser ju demografin annorlunda ut. En stor andel välutbildade unga männ...
Pil nerSe hela citeringen

Bengt-Erik Freiholtz skrev 26 aug, 17:08

Brasilien har ju ett guldläge i dag här finns allt. Till skillnad
mot Europa så ser ju demografin annorlunda ut. En stor andel välutbildade unga människor. Råvaror som världen efterfrågar , Kina köper råvaror , arabvärlden köper bl a kött . Här finns överskott och export av det mesta . Om man ser på övriga BRIC länder så måste de importera något som saknas inom landet så inte här. Möjligen då teknologi inom t ex oljeindustrin där Norge är en stor partner. Sverige är om man ser till Sveriges lilla folkmängd den största investeraren här i Brasilien, mer än 200 svenska företag har sin verksamhet här. Många kom redan för hundra år sedan t ex Ericsson . På femtiotalet kom Scania, Volvo , Volvo drog sig sedan tillbaka och återkom 1977 . Idag delar t ex Scania,Volvo och Mercedes med ca 1/3 var den enorma lastbilsmarknaden.
1990 tillträdde den första demokratiskt valda presidenten på 30 år.
Äganderätten är väl skyddad mer här än i Sverige . Om du äger ett hus, en tomt så är det näst intill omöjligt att ta detta ifrån dig här. I Sverige är det ett domstolsbeslut sedan har du tappat ditt ägande. Här kan det ta mer än tio år för att få ägandet upphävt .
Politisk stabilt land med demokratiska val . Varje delstat drivs som ett land med guvernör och delstatsparlament . Nu i höst är det val av president , guvernör samt senatorer som skall presentera resp delstat i senaten.
Efter två perioder så kan nuvarande presidenten inte omväljas utan han har lanserat en kronprinsessa Dilma som ligger högt i opinionsundersökningar. Så Brasilien kan efter valet ha sin första kvinnliga president .
Personligen så måste jag nog säga att det var den föregående social liberale presidenten Fernado Henrique Cardoso som lade grunden för den positiva utvecklingen som vi nu ser här.
Den nuvarande presidenten Lula och hans kronprinsessa Dilma står för ett vänsterstyre långt till vänster . När Lula kom till makten så använde hans sympatisörer och parti symboler som kommunisterna använde i Europa .

Nu har väl detta tonats ned då Lulas regering behöver stöd av alla från mitten och vänsterut. Lulas parti för en social-
demokratisk politik . Med stolthet så säger Lula i TV att han har skapat 1 miljon statliga jobb under sin tid som president. Detta ser ju jag som en nackdel , då dessutom statliga och kommunala funtionärer till skillnad mot I Sverige har höga löner. Detta blir en stor sten att rulla framför sig.Lula har även ett program som ger stora barnfamiljer stöd, det s.k. Bolsa da Familia, som ger ett grundskydd till familjen , med en nackdel precis som i Sverige att det blir svårt för den enskilde att förbättra sin situation. Om du jobbar mer och tjänar mer så minskar ditt stöd , så i nordost så kan det bli problem att få folk ut till fruktodlingar och jobba extra , då ditt stöd samtidigt reduceras , samma effekt som finns i Sveriege.
Men totalt så går det mycket bra för landet och min prognos är att det kommer att fortsätta under de kommande sex åren minst. Först har vi VM i fotboll 2014 och sedan OS 2016. Fram tills dess så skall det byggas om flygplaster, arenor , snabb-
tåg , ja allt .

Experten Bos bild
aktieexpert

Martin Vidhall skrev 26 aug, 15:08

Intressant detta med Brasilien och dess utveckling. Vad är det egentligen som gjort att den brasilianska tillväxten skjutit i farten så de senaste åre...
Pil nerSe hela citeringen

Martin Vidhall skrev 26 aug, 15:08

Intressant detta med Brasilien och dess utveckling. Vad är det egentligen som gjort att den brasilianska tillväxten skjutit i farten så de senaste åren, förutom att landet är rikt på naturtillgångar? Viktigt för en stabil tillväxt är faktorer som vi i Sverige tar för givet dvs en fungerande äganderätt, politisk stabilitet ett fungerande rättssystem etc. Brasilien och Latinamerika har ju en historia av allt annat politisk stabilitet. Dock har väl den sittande presidenten Luna(?) bidragit med mycket här. Eller lades grunden tidigare av någon annan?

Bengt-Erik Freiholtz skrev 26 aug, 17:08

Brasilien har ju ett guldläge i dag här finns allt. Till skillnad
mot Europa så ser ju demografin annorlunda ut. En stor andel välutbildade unga männ...
Pil nerSe hela citeringen

Bengt-Erik Freiholtz skrev 26 aug, 17:08

Brasilien har ju ett guldläge i dag här finns allt. Till skillnad
mot Europa så ser ju demografin annorlunda ut. En stor andel välutbildade unga människor. Råvaror som världen efterfrågar , Kina köper råvaror , arabvärlden köper bl a kött . Här finns överskott och export av det mesta . Om man ser på övriga BRIC länder så måste de importera något som saknas inom landet så inte här. Möjligen då teknologi inom t ex oljeindustrin där Norge är en stor partner. Sverige är om man ser till Sveriges lilla folkmängd den största investeraren här i Brasilien, mer än 200 svenska företag har sin verksamhet här. Många kom redan för hundra år sedan t ex Ericsson . På femtiotalet kom Scania, Volvo , Volvo drog sig sedan tillbaka och återkom 1977 . Idag delar t ex Scania,Volvo och Mercedes med ca 1/3 var den enorma lastbilsmarknaden.
1990 tillträdde den första demokratiskt valda presidenten på 30 år.
Äganderätten är väl skyddad mer här än i Sverige . Om du äger ett hus, en tomt så är det näst intill omöjligt att ta detta ifrån dig här. I Sverige är det ett domstolsbeslut sedan har du tappat ditt ägande. Här kan det ta mer än tio år för att få ägandet upphävt .
Politisk stabilt land med demokratiska val . Varje delstat drivs som ett land med guvernör och delstatsparlament . Nu i höst är det val av president , guvernör samt senatorer som skall presentera resp delstat i senaten.
Efter två perioder så kan nuvarande presidenten inte omväljas utan han har lanserat en kronprinsessa Dilma som ligger högt i opinionsundersökningar. Så Brasilien kan efter valet ha sin första kvinnliga president .
Personligen så måste jag nog säga att det var den föregående social liberale presidenten Fernado Henrique Cardoso som lade grunden för den positiva utvecklingen som vi nu ser här.
Den nuvarande presidenten Lula och hans kronprinsessa Dilma står för ett vänsterstyre långt till vänster . När Lula kom till makten så använde hans sympatisörer och parti symboler som kommunisterna använde i Europa .

Brasilien kommer år 2050 vara världens 5:e största ekonomi.

Brasilien har en stor och växande befolkning snart 200 miljoner människor varav 100 miljoner redan tillhör den konsumenthungriga medelklassen. Enligt beräkningar kommer medelklassen öka med 60% till år 2015.

Landet har också över 1 000000 mångmiljonärer varav några tillhör världens absoult rikaste människor.

Brasilien tar emot utländska investeringar med öppna armar och garanterar respekt för kontrakt och utländska investerares rättigheter.

Aktiv turistfrämjande politik.Den nationella planen för ökad turism fungerar. Brasilien upplevde en ökning med 78% av utländsk turism mellan 2002 och 2008.

Nu ligger målet att öka antalet utländska turister med 120% fram till 2020. Brasilien kommer ju att få arrangera dom två största idrottsevenemangen i världen, FotbollsVM 2014 och OS i Rio 2016 vilket medför enorma satsningar på infrastruktur,hotell och idrottsanläggningar.

Martin Vs bild
  • Martin V
  • Kön: Man
  • Ålder: 39
  • Yrke: Egen Företagare
  • 0,00%

Ok så sammanfattningsvis kan man säga stöttepelarna i den brasilianska ekonomin för tillfället är konstruktion(infrastruktur etc), turism och råvaror? Att få arrangera FotbollsVM och OS inom två bidrar till ekonomin. Har det över huvud taget hänt att ett land arrangerat både OS och VM inom så kort tid förut?

Om vi tittar på lite längre sikt då till efter VM och OS hur ser det ut då? Hur vill man utveckla sin ekonomi försöker man bygga upp andra sektorer av ekonomin? Kina har väl exempelvis satsat hårt på att utveckla egna företag som kan konkurrera internationellt inom bilindustrin mm. Även Indien har ju byggt upp andra delar av sin ekonomi, den här superbilliga bilen kommer väl därifrån plus callcenters för amerikanska företag då de pratar bra engelska etc.

Går ju att bibehålla en hög tillväxt under en lång tid med några få dominerande sektorer under en lång tid men om inte konkurrenskraften utvecklas inom andra delar kan det sluta illa när utrymmet för ytterligare tillväxt tar slut. Som en parallell kan vi ta Spanien ett av de länder runt medelhavet som har problem nu. Spanien har haft en hög tillväxt under många år egentligen sedan Franco dog, med konstruktion och turism som de två dominerande sektorerna. Under senare år har konkurrensen inom turismen ökat internationellt i och med billigare flygpriser. Samtidigt som det har tagit tvärstopp inom byggsektorn. Landet står nu inför en extremt problematisk situation då man helt saknar alternativa motorer för att dra igång ekonomin igen.

Nu kommer inte Brasilien att vara i närheten av Spaniens nuvarande situation på väldigt många år(20-30) men vilka möjligheter har man att bredda den ekonomiska utvecklingen och utveckla nya sektorer inom ekonomin?

Experten Bos bild
aktieexpert

Martin Vidhall skrev 27 aug, 11:08

Ok så sammanfattningsvis kan man säga stöttepelarna i den brasilianska ekonomin för tillfället är konstruktion(infrastruktur etc), turism och råvaror?...
Pil nerSe hela citeringen

Martin Vidhall skrev 27 aug, 11:08

Ok så sammanfattningsvis kan man säga stöttepelarna i den brasilianska ekonomin för tillfället är konstruktion(infrastruktur etc), turism och råvaror? Att få arrangera FotbollsVM och OS inom två bidrar till ekonomin. Har det över huvud taget hänt att ett land arrangerat både OS och VM inom så kort tid förut?

Om vi tittar på lite längre sikt då till efter VM och OS hur ser det ut då? Hur vill man utveckla sin ekonomi försöker man bygga upp andra sektorer av ekonomin? Kina har väl exempelvis satsat hårt på att utveckla egna företag som kan konkurrera internationellt inom bilindustrin mm. Även Indien har ju byggt upp andra delar av sin ekonomi, den här superbilliga bilen kommer väl därifrån plus callcenters för amerikanska företag då de pratar bra engelska etc.

Går ju att bibehålla en hög tillväxt under en lång tid med några få dominerande sektorer under en lång tid men om inte konkurrenskraften utvecklas inom andra delar kan det sluta illa när utrymmet för ytterligare tillväxt tar slut. Som en parallell kan vi ta Spanien ett av de länder runt medelhavet som har problem nu. Spanien har haft en hög tillväxt under många år egentligen sedan Franco dog, med konstruktion och turism som de två dominerande sektorerna. Under senare år har konkurrensen inom turismen ökat internationellt i och med billigare flygpriser. Samtidigt som det har tagit tvärstopp inom byggsektorn. Landet står nu inför en extremt problematisk situation då man helt saknar alternativa motorer för att dra igång ekonomin igen.

Nu kommer inte Brasilien att vara i närheten av Spaniens nuvarande situation på väldigt många år(20-30) men vilka möjligheter har man att bredda den ekonomiska utvecklingen och utveckla nya sektorer inom ekonomin?

Brasilien hade ju VM i fotboll på hemma plan senast 1950 så det är länge sedan. 2016 blir första gången som OS arrangeras i Sydamerika överhuvudtaget så det är en stor händelse.Det är första gången ett land både har fotbollsVM och OS inom 2 års period.

Någonting som verkligen drar den brasilianska ekonomin är den inhemska konsumtionen. Medelklassen ökar dramatiskt och är snart 100 milijoner människor med en tillväxt på 60% inom de närmsta 5 åren.

Brasilianska kvinnor är dom kvinnor i världen som konsumerar mest skönhetsprodukter,skönhetsop-
erationer,väskor,skor och kläder.

Efterfrågan på bostäder växer,befolkningen växer med 2 milijoner nya brasilianare per år.

Jag vet att bara i min hemstad Fortaleza så planeras nu en ny flygplats,hamn,tunnelbana,fotb-
ollsstadium och världen största maritima centrum för att studera livet i havet.

Brasilien är ju största exportör av socker,kaffe,bananer,soyaböno-
r,nötter,oxfile osv i världen.

Dom oljefynd som gjort utanför Sao Paulos kust anses vara dom största i världen så inom några år kan Brasilien passera länder som SaudiArabien och Norge och bli en av världens största exportörer av olja.

Magnuss bild

Möjligen med undantag av Brasilien så tänkte jag presentera en avvikande åsikt i frågan. Vi är inne i en speciell tid och att hitta rätt svar på denna frågan är avgörande för ens investeringar.

De flesta länder är starkt överskuldsatta och kommer inte att kunna betala dessa skulder på vanligt sätt. Detta gäller USA, stora delar av Europa, Sverige inkluderat, Japan, Kina och Australien. Det finns två sätt att lösa problemet med överskuldsättning:

1) Trycka pengar vilket gör att lånen relativa storlek jämfört med penningmängden minskar, eller

2) Betalningsinställelse, dvs konkurs.

Innan man drar några slutsatser av effekterna av 1) eller 2) så måste man förstå penningsystemet. Enkelt uttryckt så är detta till över 90% baserat på krediter, dvs lån. Med andra ord, pengar är inget annat än en skuld till någon annan, typiskt en bank. det intressanta är att i både 1) och 2) så blir effekten i slutändan deflation. Detta eftersom om penningpressen går igång så kommer räntorna att stiga och därmed sjunker värdet på alla utestående krediter. I sammanhanget skall sägas att mängden pengar i USA är ca 2 miljarder USD medan obligationsvärdet är ca 60 miljarder USD. Med andra ord är det väldigt stora värden som kan försvinna vid stigande räntor (dvs sjunkande obligationspriser). Att 2) ger deflation är mer uppenbart eftersom ett lån som inte betalas tillbaka är pengar som försvinner.

Risken med en så kraftid deflation som kan bli fallet är värre än när Lehman Brothers gick i konkurs. Penningsystemet kan drabbas av extrema störningar och möjligheten för företag att låna kommer mer eller mindre att upphöra.

Ser man sig runt om i värden kan man se följande:

I USA håller effekten av stimulanspaketen att avta. Det som visar sig nu är en ekonomi utan någon som helst tillväxt och rekordlåga sysselsättningstal. Folk sparar för att betala av sina lån, och det man sparar kan man inte konsumera, därav den svaga tillväxten.

To be continued...

Magnuss bild

I Europa har regeringarna börjat lära sig läxan från Grekland. Stater kan inte stimulera om statens egen ekonomi inte är stark nog att låna pengar på marknaderna. De flesta europeiska länder har en högt belånad ekonomi, antingen statligt belånad, eller som i Sverige privat.

I Japan håller sparandet, som har tryckt ner de japanska rätorna till de lägsta i världen, att bli negativt allt eftersom japanerna bli äldre och börjar gå i pension. Japan kommer då att tvingas ut på de internationella lånemarknaderna och i så fall kan Japan glömma att de kan finansiera sin upplåning till de räntor som de har nu. Tillsammans med att 40% av de japanska skatteintäkterna redan läggs på räntebetalningar gör det att Japan är en olycka som väntar på att hända. Frågan är bara när.

I Kina har det varit en fantastisk tillväxt även under 2009. Eller har det verkligen det? Penningmängden ökade med 30% samtidigt som tillväxten var ca 8%. Det finns nu lika mycket lägenhetsyta per person i Kina som i Japan och då bor fortfarande 2/3 av kineserna på landsbydgen. Hela städer har byggts i ren spekulation och ingen bor där. I Peking står tex hälften av alla lägenheter tomma på anda platser är det fler än så. Om inte detta är en bubbla så vet jag inte vad som skullle klassas om bubbla.

I Australien beror ekonomin nästan uteslutande på export till Kina. Samtidigt så har man på hemmaplan fastighetspriser som är rejält övervärderade i förhållande till deras historiska värden. Australien kommer kanske att klara sig bättre än många andra men är som Sverige extremt exportberoende. I en värld där alla stora marknader har svårigheter klarar sig inte ett sådant land så bra heller.

Återstår Sydamerika, men det har vi andra experter på här på forumet så det lämnar jag med varm hand till dessa att kommentera.

Johan Didrons bild

Magnus skrev 27 aug, 20:08

Möjligen med undantag av Brasilien så tänkte jag presentera en avvikande åsikt i frågan. Vi är inne i en speciell tid och att hitta rätt svar på denna...
Pil nerSe hela citeringen

Magnus skrev 27 aug, 20:08

Möjligen med undantag av Brasilien så tänkte jag presentera en avvikande åsikt i frågan. Vi är inne i en speciell tid och att hitta rätt svar på denna frågan är avgörande för ens investeringar.

De flesta länder är starkt överskuldsatta och kommer inte att kunna betala dessa skulder på vanligt sätt. Detta gäller USA, stora delar av Europa, Sverige inkluderat, Japan, Kina och Australien. Det finns två sätt att lösa problemet med överskuldsättning:

1) Trycka pengar vilket gör att lånen relativa storlek jämfört med penningmängden minskar, eller

2) Betalningsinställelse, dvs konkurs.

Innan man drar några slutsatser av effekterna av 1) eller 2) så måste man förstå penningsystemet. Enkelt uttryckt så är detta till över 90% baserat på krediter, dvs lån. Med andra ord, pengar är inget annat än en skuld till någon annan, typiskt en bank. det intressanta är att i både 1) och 2) så blir effekten i slutändan deflation. Detta eftersom om penningpressen går igång så kommer räntorna att stiga och därmed sjunker värdet på alla utestående krediter. I sammanhanget skall sägas att mängden pengar i USA är ca 2 miljarder USD medan obligationsvärdet är ca 60 miljarder USD. Med andra ord är det väldigt stora värden som kan försvinna vid stigande räntor (dvs sjunkande obligationspriser). Att 2) ger deflation är mer uppenbart eftersom ett lån som inte betalas tillbaka är pengar som försvinner.

Risken med en så kraftid deflation som kan bli fallet är värre än när Lehman Brothers gick i konkurs. Penningsystemet kan drabbas av extrema störningar och möjligheten för företag att låna kommer mer eller mindre att upphöra.

Ser man sig runt om i värden kan man se följande:

I USA håller effekten av stimulanspaketen att avta. Det som visar sig nu är en ekonomi utan någon som helst tillväxt och rekordlåga sysselsättningstal. Folk sparar för att betala av sina lån, och det man sparar kan man inte konsumera, därav den svaga tillväxten.

To be continued...

Hej Magnus! Först och främst. Mycket trevligt med ännu en entusiastisk medlem på forumet!

Rent konkret vad tror du om börsen närmaste halvåret? Du nämnde lite kort på en annan tråd såg jag att du rekommenderade att avvakta innan inträde men det skulle vara intressant att höra din uppskattning i %.

Jag själv sitter med följande portfölj.

5% Travelpartner
5% Biogaia
25% Xact bull

Mitt syfte med Xact Bull är att sälja av när Sthlm index gått upp ytterligare 3-4%. Hoppas att detta blir verklighet inom en månad.

Innehavet i TravelPartner och Biogaia är mer långsiktigt.

Men, med åtanke vad du nämnt tidigare kanske jag borde sälja av?

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG