Grekland

Grekland Bevaka tråd

Startad av Bono

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Johan Didrons bild

Hmm skrev 15 nov, 15:11

EUs mål är att alla EU länder skall ingå i EMU. Sverige har förbundit sig till detta i Lissabonfördraget. Om vi inte skall bryta det av talt finns ing...
Pil nerSe hela citeringen

Hmm skrev 15 nov, 15:11

EUs mål är att alla EU länder skall ingå i EMU. Sverige har förbundit sig till detta i Lissabonfördraget. Om vi inte skall bryta det av talt finns ingen möjlighet för oss att undvika det. Så EU och EMU är starkt kopplade till varandra.

Ja man kan sätta "hela världen" i samma kompott. Kina är troligtvis ett av de tydligaste exemplen på maktgalenhet. USA är oändligt mycket mer homogent än både Kina och Europa.

När det gäller "problemen" i USA och att de skulle vara större är jag faktiskt inte så säker på.

Det offentliga USA tar inte ut mer än ca 25% av ekonomin i skatter, motsvarande siffa i Europa är mer än 50%. SÅ litet krasst kan man säga att den beskattningsbara "reserven" är dubbelt så stor i USA som i Europa. I Europa är det väldigt svårt höja skatterna och få någon vidare nettoeffekt. I USa får det direkt effekt.

Sverige var verkligen inte en bananrepublik innan det katastrofala beslutet att inför ATP i Sverige satte fart på konfiskationen av enskilda medborgares egendom i Sverige.

Före 1960 hade vi ett skatteuttag om nära 20%. I slutet av 70-talet var fi uppe i 70% idag blir en löntagare av med dryga 60% av sin arbetsinkomst.

Sverige är en planekonomi helt i Barrosos smak. Gammal markxist som han är.

Jag det är ren tur att Borg är besatt av tanken på att hålla ekonomin i schack. Men resten av alliansen är inte särskilt marknadsinriktad. De vill alla bestämma var kapitalflödena skall hamna. enskilda medborgare göre sig icke besvär över mer än ca 38% av deras arbetsinkomst. Resten har Politikerna konfiskerat när året gått.

EUs ledare gillar detta, var så säker. Beskatta och fördela. Ingen marknadsanpassning där inte. Regleringar och manipulation är mantrat som körs.

PS "devalvera" kan endast den som manipulerat värdet på en valuta genom att knyta den till något. En valuta som flyter fritt går inte att devalvera den värderas av marknaden och den är i särklass när det gäller att ta hand om obalanser när den får manövrera fritt.

Urs Hofer skrev 15 nov, 16:11

Det är i praktiken det samma om man devalverar en valuta eller om den av naturliga skäl sjunker i värden, det bli inflation och pengarna förlorar sitt...
Pil nerSe hela citeringen

Urs Hofer skrev 15 nov, 16:11

Det är i praktiken det samma om man devalverar en valuta eller om den av naturliga skäl sjunker i värden, det bli inflation och pengarna förlorar sitt värde.I boda fall konfiserar man i praktiken spararnas pengar.
USA har ett asocialt samhälle och då kan man ha låga skatter.
Sverige så tycker jag är som de andra Nordiska länder riktig bra bara man skulle sköta de som är verkligen i behov av hjälp bättre och strypa peng kranen i ställe åt de lata.
Det enda märkvärdiga i Sverige, så tycker jag, är bostadspolitiken där hyresvärd har inga och hyresgäst alla rättigheter Den är verkligen marxistiskt men man behöver ju inte skaffa en lägenhet och hyra ut den, vill man göre det så gör man det i ett annat land..

Hmm skrev 16 nov, 14:11

det är stor skillnad på att "devalvera" och att låta marknaden "värdera". "Devalvera" är en ensidig manipulation av marknaden. Det är inte självskrive...
Pil nerSe hela citeringen

Hmm skrev 16 nov, 14:11

det är stor skillnad på att "devalvera" och att låta marknaden "värdera". "Devalvera" är en ensidig manipulation av marknaden. Det är inte självskrivet att det blir inflation om man låter marknaden värdera en valuta.

Vad du menar med "asocialt" samhälle är inte riktigt klart för mig.
Det betyder: "avvikande beteende av en grad som samhället överlag inte accepterar; som bryter mot samhällets normer"

Språkmässig barriär då Urs är från Finland. Menar du Urs att USA är "icke socialistiskt"? Ungefär som att tänket "The American dream" är mer betydelsefullt än fördela ut pengarna till dem som behöver dem mest?

Urs Hofers bild
aktieexpert

Urs Hofer skrev 15 nov, 16:11

Det är i praktiken det samma om man devalverar en valuta eller om den av naturliga skäl sjunker i värden, det bli inflation och pengarna förlorar sitt...
Pil nerSe hela citeringen

Urs Hofer skrev 15 nov, 16:11

Det är i praktiken det samma om man devalverar en valuta eller om den av naturliga skäl sjunker i värden, det bli inflation och pengarna förlorar sitt värde.I boda fall konfiserar man i praktiken spararnas pengar.
USA har ett asocialt samhälle och då kan man ha låga skatter.
Sverige så tycker jag är som de andra Nordiska länder riktig bra bara man skulle sköta de som är verkligen i behov av hjälp bättre och strypa peng kranen i ställe åt de lata.
Det enda märkvärdiga i Sverige, så tycker jag, är bostadspolitiken där hyresvärd har inga och hyresgäst alla rättigheter Den är verkligen marxistiskt men man behöver ju inte skaffa en lägenhet och hyra ut den, vill man göre det så gör man det i ett annat land..

Hmm skrev 16 nov, 14:11

det är stor skillnad på att "devalvera" och att låta marknaden "värdera". "Devalvera" är en ensidig manipulation av marknaden. Det är inte självskrive...
Pil nerSe hela citeringen

Hmm skrev 16 nov, 14:11

det är stor skillnad på att "devalvera" och att låta marknaden "värdera". "Devalvera" är en ensidig manipulation av marknaden. Det är inte självskrivet att det blir inflation om man låter marknaden värdera en valuta.

Vad du menar med "asocialt" samhälle är inte riktigt klart för mig.
Det betyder: "avvikande beteende av en grad som samhället överlag inte accepterar; som bryter mot samhällets normer"

Johan Didron skrev 16 nov, 16:11

Språkmässig barriär då Urs är från Finland. Menar du Urs att USA är "icke socialistiskt"? Ungefär som att tänket "The American dream" är mer betydelse...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 16 nov, 16:11

Språkmässig barriär då Urs är från Finland. Menar du Urs att USA är "icke socialistiskt"? Ungefär som att tänket "The American dream" är mer betydelsefullt än fördela ut pengarna till dem som behöver dem mest?

Den fråga blev antagligen obesvarad.
Jag arbeter med två datorer och jag har missad frågan.
Jag ,menar helt enkelt att EU är väsentlig socialare inställd än USA. Vi här har sjukförsäkringar åt alla osv. Enligt mina bekanta i USA så finns det där mycket mera socialt elände än vi här har. Man bör dock beakta att majoriteten av folk där vill ha det så medan folket inom EU inte vill ha det så. I synnerhet inte i Sverige.

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG