Fingerprint

Fingerprint Bevaka tråd

Startad av mango

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

mangos bild

Ja Bengt-Erik, jag fick rätt och kommer att ha rätt igen. För det är uppenbart att jag sitter på kunskap som ni inte har. I alla fall är det den slutsats jag drar av vad ni skriver.

Beng-Erik skriver att iphone har egen fabrikation. Det stämmer. Och är en av anledningarna till varför jag fortfarande starkt rekommenderar köp i Fingerprint. Anledningen är att det inte är Apple själva som tillverkar sensorn som sitter i telefonen. Det gör ett företag som heter Authentec. Apple köpte upp Authentec för drygt ett år sedan. Sedan meddelade Authentec att de inte kommer att leverera till någon annan än Apple från och med januari 2013. Apple tog alltså bort Fingerprints enda egentliga konkurrent och lämnade marknaden öppen. För det finns ju fler tillverkare av mobiltelefoner än Apple.

Vidare frågar Bengt-Erik var Fingerprint kommer in i bilden. De kommer in just här i bilden. I stort sätt hela världsmarknaden av mobiltelefontillverkare får numera vända sig till Fingerprint om de vill ha fingersensorer i sina mobiler. För det finns ingen annan som kan leverera en sådan produkt i dagsläget. Och det kommer inte att finnas på minst 1-2 år för det tar många tusentals ingenjörstimmar att ta fram en sensor. Något som många försökt med genom åren för att inse att de inte lyckas. Sen ska vi inte prata om hur grymt svårt det är att ta sig runt de patent som finns. Även om det skulle dyka upp konkurrenter om något år så är marknaden fortfarande enorm för Fingerprint.

Angående konkurrenter så bör vi också beakta att bara för att det skulle komma en leverantör av en dylik produkt så innebär inte det att Fingerprint kommer att stå utan kunder. Vi bör se på det tvärtom. Det är svårt för en ny spelare att ta sig in på marknaden där det redan finns en väl etablerad aktör. Fingerprint är exempelvis mycket väl etablerad i Asien.

Bengt-Erik undrar om det kommer att bli en otrolig debatt om att lämna ifrån oss fingeravtryck. Det kanske det kan bli. Bland dem som inte vet hur teknologin fungerar. Det är nämligen inte själva fingeravtrycket i sig som flyger ut i luften från mobilen i elektronisk form. Enkelt förklarat sker verifieringen inuti telefonen och sedan skickas en bekräftelse på exempelvis ett köp ut i luften. Nu kanske en invändning dyker upp för dig som läser det här i stil med hur kan vi säkert veta det. Tänk i så fall på att det inte är staten som tillverkar sensorerna utan ett privat företag. Vad är det viktigaste för företaget? Att sälja sin produkt och tjäna pengar. Skulle det innebära problem att göra det om folks fingeravtryck kom på vift? Ja. Så det ligger med andra ord i företagets intresse att teknologin inte fungerar så att våra fingeravtryck lagras någonstans utan att alla kommunikation med själva fingeravtrycket sker inuti mobiltelefonen. En annan aspekt av den så kallade debatten är att fundera på vilken roll skulle det spela dig om staten hade ditt fingeravtryck. De får kort på ditt ansikte när du skaffar pass. Hur påverkar det ditt liv? Inte särskilt mycket så länge du inte blir tungt kriminell och efterlyst. Och vad skulle staten använda ditt fingeravtryck till om de hade det...

Eastoil likställer Fingerprint med Framfab och tycker att det ska finnas vinster i i bolaget. Det kommer, se till all fakta som finns runt bolaget och det jag skrivit om i det här och tidigare inlägg.
Fingerprint har exempelvis öppnat kontor runt om i världen och nyanställt många under det gångna året. Flera av de som de anställt har haft betydande befattningar inom Authentec. Det tillförs alltså mycket god kompetens till Fingerprint. Varför skulle företaget växla upp på det här sättet med kontor och anställningar om de inte hade goda skäl att göra det?
Vidare har exempelvis Hexagons VD Ola Rollén valt att gå in som storägare på nuvarande kursnivå. Skulle han göra det utan en mycket god substans? Knappast. Sedan köpte Fingerprints VD ännu fler aktier för bara några veckor sedan. Du kan köpa aktien nu på 65 kr eller vänta tills det står stor vinst i en kvartalsrapport och köpa för typ 265 kr.

ynwa undrar om Samsung vill ha sensor i sin nästa telefon. Ja varför skulle de inte det när Apple nu lanserat sin första mobil med fingersensor. De vill förmodligen fortsätta att konkurrera på bästa sätt. Och det finns i nuläget bara en leverantör av fingersensor anpassade för mobiltelefoner som de kan vända sig till. Vidare handlar caset Fingerprint mycket riktigt inte bara om mobiltelefoner. Surfplattor, datorer, bankinloggning, usb-minnen med mera är också en del av Fingerprints marknad.

Bengt-Erik berättar om hur Fingerprints bolagsstämma var för 10 år sedan. Kanske dags att inse att det är ett annat företag idag så är irrelevant att diskutera vad som hände för 10 år sedan. För att förstå potentialen behöver vi titta på vad som hänt sedan 2009 och framåt.

Urs Hofer menar att Precise är jämförbar med Fingerprint och hur VDn agerar med sina aktier i det ena bolaget speglar hur bra det går för det andra bolaget. Du är inte i närheten av att ha koll på läget. Precise sysslar med mjukvara. Fingerprint huvudsakligen med hårdvara. Om Fingerprint säljer en sensor och tjänar exempelvis 10 kr, skulle Precise tjäna typ 20 öre. Vem har störst potential att tjäna stora pengar? Fingerprint är inte beroende av Precise så VDns försäljning speglar inte på något sätt hur det går för Fingerprint. Visst verkar de inom samma sektor och kan ha nytta av varandra men det är en inkorrekt slutsats du dragit.

Hela min resa under tre års tid med Fingerprint har varit lärorik på många sätt. Framförallt har jag fått en helt ny syn på den grund ekonomijournalister och aktieexperter ibland skriver sina artiklar eller gör sina analyser. De uttalar sig och drar slutsatser utan att ha gjort särskilt mycket efterforskning. Om de kan göra det kring Fingerprint kan de säkerligen göra det kring andra bolag. Jag menar inte att det alltid är så. Men det är uppenbart att det förekommer vilket det inte alls borde.

Daniel Lindhes bild

mango skrev 17 sep, 12:09

Ja Bengt-Erik, jag fick rätt och kommer att ha rätt igen. För det är uppenbart att jag sitter på kunskap som ni inte har. I alla fall är det den sluts...
Pil nerSe hela citeringen

mango skrev 17 sep, 12:09

Ja Bengt-Erik, jag fick rätt och kommer att ha rätt igen. För det är uppenbart att jag sitter på kunskap som ni inte har. I alla fall är det den slutsats jag drar av vad ni skriver.

Beng-Erik skriver att iphone har egen fabrikation. Det stämmer. Och är en av anledningarna till varför jag fortfarande starkt rekommenderar köp i Fingerprint. Anledningen är att det inte är Apple själva som tillverkar sensorn som sitter i telefonen. Det gör ett företag som heter Authentec. Apple köpte upp Authentec för drygt ett år sedan. Sedan meddelade Authentec att de inte kommer att leverera till någon annan än Apple från och med januari 2013. Apple tog alltså bort Fingerprints enda egentliga konkurrent och lämnade marknaden öppen. För det finns ju fler tillverkare av mobiltelefoner än Apple.

Vidare frågar Bengt-Erik var Fingerprint kommer in i bilden. De kommer in just här i bilden. I stort sätt hela världsmarknaden av mobiltelefontillverkare får numera vända sig till Fingerprint om de vill ha fingersensorer i sina mobiler. För det finns ingen annan som kan leverera en sådan produkt i dagsläget. Och det kommer inte att finnas på minst 1-2 år för det tar många tusentals ingenjörstimmar att ta fram en sensor. Något som många försökt med genom åren för att inse att de inte lyckas. Sen ska vi inte prata om hur grymt svårt det är att ta sig runt de patent som finns. Även om det skulle dyka upp konkurrenter om något år så är marknaden fortfarande enorm för Fingerprint.

Angående konkurrenter så bör vi också beakta att bara för att det skulle komma en leverantör av en dylik produkt så innebär inte det att Fingerprint kommer att stå utan kunder. Vi bör se på det tvärtom. Det är svårt för en ny spelare att ta sig in på marknaden där det redan finns en väl etablerad aktör. Fingerprint är exempelvis mycket väl etablerad i Asien.

Bengt-Erik undrar om det kommer att bli en otrolig debatt om att lämna ifrån oss fingeravtryck. Det kanske det kan bli. Bland dem som inte vet hur teknologin fungerar. Det är nämligen inte själva fingeravtrycket i sig som flyger ut i luften från mobilen i elektronisk form. Enkelt förklarat sker verifieringen inuti telefonen och sedan skickas en bekräftelse på exempelvis ett köp ut i luften. Nu kanske en invändning dyker upp för dig som läser det här i stil med hur kan vi säkert veta det. Tänk i så fall på att det inte är staten som tillverkar sensorerna utan ett privat företag. Vad är det viktigaste för företaget? Att sälja sin produkt och tjäna pengar. Skulle det innebära problem att göra det om folks fingeravtryck kom på vift? Ja. Så det ligger med andra ord i företagets intresse att teknologin inte fungerar så att våra fingeravtryck lagras någonstans utan att alla kommunikation med själva fingeravtrycket sker inuti mobiltelefonen. En annan aspekt av den så kallade debatten är att fundera på vilken roll skulle det spela dig om staten hade ditt fingeravtryck. De får kort på ditt ansikte när du skaffar pass. Hur påverkar det ditt liv? Inte särskilt mycket så länge du inte blir tungt kriminell och efterlyst. Och vad skulle staten använda ditt fingeravtryck till om de hade det...

Eastoil likställer Fingerprint med Framfab och tycker att det ska finnas vinster i i bolaget. Det kommer, se till all fakta som finns runt bolaget och det jag skrivit om i det här och tidigare inlägg.
Fingerprint har exempelvis öppnat kontor runt om i världen och nyanställt många under det gångna året. Flera av de som de anställt har haft betydande befattningar inom Authentec. Det tillförs alltså mycket god kompetens till Fingerprint. Varför skulle företaget växla upp på det här sättet med kontor och anställningar om de inte hade goda skäl att göra det?
Vidare har exempelvis Hexagons VD Ola Rollén valt att gå in som storägare på nuvarande kursnivå. Skulle han göra det utan en mycket god substans? Knappast. Sedan köpte Fingerprints VD ännu fler aktier för bara några veckor sedan. Du kan köpa aktien nu på 65 kr eller vänta tills det står stor vinst i en kvartalsrapport och köpa för typ 265 kr.

ynwa undrar om Samsung vill ha sensor i sin nästa telefon. Ja varför skulle de inte det när Apple nu lanserat sin första mobil med fingersensor. De vill förmodligen fortsätta att konkurrera på bästa sätt. Och det finns i nuläget bara en leverantör av fingersensor anpassade för mobiltelefoner som de kan vända sig till. Vidare handlar caset Fingerprint mycket riktigt inte bara om mobiltelefoner. Surfplattor, datorer, bankinloggning, usb-minnen med mera är också en del av Fingerprints marknad.

Bengt-Erik berättar om hur Fingerprints bolagsstämma var för 10 år sedan. Kanske dags att inse att det är ett annat företag idag så är irrelevant att diskutera vad som hände för 10 år sedan. För att förstå potentialen behöver vi titta på vad som hänt sedan 2009 och framåt.

Urs Hofer menar att Precise är jämförbar med Fingerprint och hur VDn agerar med sina aktier i det ena bolaget speglar hur bra det går för det andra bolaget. Du är inte i närheten av att ha koll på läget. Precise sysslar med mjukvara. Fingerprint huvudsakligen med hårdvara. Om Fingerprint säljer en sensor och tjänar exempelvis 10 kr, skulle Precise tjäna typ 20 öre. Vem har störst potential att tjäna stora pengar? Fingerprint är inte beroende av Precise så VDns försäljning speglar inte på något sätt hur det går för Fingerprint. Visst verkar de inom samma sektor och kan ha nytta av varandra men det är en inkorrekt slutsats du dragit.

Hela min resa under tre års tid med Fingerprint har varit lärorik på många sätt. Framförallt har jag fått en helt ny syn på den grund ekonomijournalister och aktieexperter ibland skriver sina artiklar eller gör sina analyser. De uttalar sig och drar slutsatser utan att ha gjort särskilt mycket efterforskning. Om de kan göra det kring Fingerprint kan de säkerligen göra det kring andra bolag. Jag menar inte att det alltid är så. Men det är uppenbart att det förekommer vilket det inte alls borde.

Det är väl klart att Fingerprint har något på gång, men om nu detta projektet kan motsvara dagens börsvärde.
Jag är ju tämligen säker på att man inte kan göra det.


En av de största spelarna köpte ett bolag och integrerade deras lösningar till deras produkter (Iphone), köpet var för drygt 2 miljarder och i skrivande stund är Fingerprints börsvärde bra mycket högre.

Jag äger inga aktier och kommer inte göra det, aktien kan gå upp eller ner det säger jag inget om. Men det är hög risk och mycket av de investerade pengarna kan man gå miste om.

mangos bild

Enligt dig har alltså insiders i företaget missbedömt marknaden och vilken potential företaget har. Varför skulle de köpa på nuvarande nivå om det inte fanns goda anledningar till det? Du kan vara fett lugn över att de har insyn i saker som vi inte har och gör sina köp med mycket god insikt om potentialen.

Om två-tre år kommer fingersensorer i mobiltelefonerna att vara lika vanligt som kamera och bluetooth är idag. Varför? Det är enklare, snabbare och säkrare jämfört med hur det är idag.

Daniel Lindhes bild

mango skrev 17 sep, 22:09

Enligt dig har alltså insiders i företaget missbedömt marknaden och vilken potential företaget har. Varför skulle de köpa på nuvarande nivå om det int...
Pil nerSe hela citeringen

mango skrev 17 sep, 22:09

Enligt dig har alltså insiders i företaget missbedömt marknaden och vilken potential företaget har. Varför skulle de köpa på nuvarande nivå om det inte fanns goda anledningar till det? Du kan vara fett lugn över att de har insyn i saker som vi inte har och gör sina köp med mycket god insikt om potentialen.

Om två-tre år kommer fingersensorer i mobiltelefonerna att vara lika vanligt som kamera och bluetooth är idag. Varför? Det är enklare, snabbare och säkrare jämfört med hur det är idag.

Om du minns så sålde Johan sina aktier av privatekonomiska skäl för något år sedan?
Sen kom ett mycket dåligt pm och aktien föll handlöst..
Ganska komiskt om man tänker på det och den kommentaren? Nu jäklar har han så mycket stålar att han kan köpa Fingerprints för mångmiljonbelopp när han för ett år sedan hade privatekonomiska besvär, kan få bli din tankenöt.


Jag ser risken att något liknande kan hända eftersom det hänt förut.

mangos bild

mango skrev 17 sep, 22:09

Enligt dig har alltså insiders i företaget missbedömt marknaden och vilken potential företaget har. Varför skulle de köpa på nuvarande nivå om det int...
Pil nerSe hela citeringen

mango skrev 17 sep, 22:09

Enligt dig har alltså insiders i företaget missbedömt marknaden och vilken potential företaget har. Varför skulle de köpa på nuvarande nivå om det inte fanns goda anledningar till det? Du kan vara fett lugn över att de har insyn i saker som vi inte har och gör sina köp med mycket god insikt om potentialen.

Om två-tre år kommer fingersensorer i mobiltelefonerna att vara lika vanligt som kamera och bluetooth är idag. Varför? Det är enklare, snabbare och säkrare jämfört med hur det är idag.

Daniel Lindhe skrev 17 sep, 23:09

Om du minns så sålde Johan sina aktier av privatekonomiska skäl för något år sedan?
Sen kom ett mycket dåligt pm och aktien föll handlöst..
Ganska k...
Pil nerSe hela citeringen

Daniel Lindhe skrev 17 sep, 23:09

Om du minns så sålde Johan sina aktier av privatekonomiska skäl för något år sedan?
Sen kom ett mycket dåligt pm och aktien föll handlöst..
Ganska komiskt om man tänker på det och den kommentaren? Nu jäklar har han så mycket stålar att han kan köpa Fingerprints för mångmiljonbelopp när han för ett år sedan hade privatekonomiska besvär, kan få bli din tankenöt.


Jag ser risken att något liknande kan hända eftersom det hänt förut.

Jo jag minns det. Minns du att han även då sa att så länge han är kvar i Fingerprint kommer han inte att sälja några fler aktier.

Du tänker på varifrån han får sina pengar. Jag tänker på hur han använder sina pengar. Han kanske har belånat. Med över 100 miljoner i förmögenhet går det nog bra att få låna några miljoner från banken. Även hans tillgångar har ökat i värde senaste året. 2-3 miljoner hade ju en annan proportion till hans totala förmögenhet för ett år sen. Det är hur som helst irrelevant. Om företaget utvecklas och aktiekursen stiger kommer den som har aktier att tjäna på det oavsett varifrån JC fått sina pengar för att investera.

Jag ser risken att flygplan kan störta eftersom det hänt förut. Jag ser även möjligheten att företag kan bli världsledande eftersom det hänt förut.


Det är intressant att nästan alla pratar om att Fingerprint är en bubbla, jämför med Framfab och så vidare. Hur kan det vara en bubbla när de flesta är skeptiska. Jag är väl nästan ensam på det här forumet om att förstå potentialen. Den dagen så kallade aktieexperter rekar köp i Fingerprint kan vi kanske se början på en kommande bubbla.

mangos bild

Ytterligare ett exempel på en så kallad aktieexpert som uttalar sig utan att ha riktig fakta. Han är en i en lång rad som påstår att det finns många konkurrenter. När man sedan frågar vilka konkurrenterna är så får man aldrig något direkt svar.

Vidare påstår han att tekniken är lätt att kopiera. Hur kommer det sig i så fall att Fingerprint hade ett gäng konkurrenter för 10 år sedan som sen har fått lägga ner sina verksamheter när de inte lyckats att ta fram en fungerande sensor? Och hur kommer det sig att Apple betalade 2,6 miljarder för att köpa upp Authentec om tekniken är lätt att kopiera?

Antingen tar han inte sitt jobb seriöst eller så är han inkompetent. Sen finns också möjligheten att han är hyfsat kompetent och har insett Fingerprints potential för att nu försöka vilseleda folk att sälja så han kan köpa till lägre kurs.

http://blogg.avanzabank.se/hemberg/2013/09/18/hall-fingrarna-borta/

Urs Hofers bild
aktieexpert

Enligt den tyska hacker club Chaos Computer Club lär det vara lätt att knacka fingeravtryckssensorerna.

MrWhites bild

Urs Hofer skrev 23 sep, 10:09

Enligt den tyska hacker club Chaos Computer Club lär det vara lätt att knacka fingeravtryckssensorerna.

Någon som är förvånad?

Jag fick ju aldrig svar på min fråga som jag ställde tidigare: Är det bara jag som inte tror på tekniken?

Stämmer denna nyhet så är det ju spiken i kistan. Eller är det bara jag som tror detta?

mangos bild

Inte en chans att det stämmer.

Hur dumma tror du Apple är? Tror du att de inte fullständigt har försäkrat sig om att man inte kan lura deras sensor på samma sätt som Mythbusters gjorde med en sensor för flera år sedan.

Fingerprint har fått drösvis med design wins. Hur dumma tror du alla andra mobiltillverkare är? Det ligger väl i deras absoluta intresse att implementera ny teknologi som fungerar på utlovat sätt, eftersom de vill fortsätta sälja sina mobiler.

Hur som helst är inte frågan om fingeravtryck är 1000 % säkert. Frågan är om det är säkrare, enklare, snabbare än pinkoder och lösenord.

Det vi ser idag är en uppvisning av börspsykologins kraft.

MrWhites bild

mango skrev 23 sep, 14:09

Inte en chans att det stämmer.

Hur dumma tror du Apple är? Tror du att de inte fullständigt har försäkrat sig om att man inte kan lura deras sensor ...
Pil nerSe hela citeringen

mango skrev 23 sep, 14:09

Inte en chans att det stämmer.

Hur dumma tror du Apple är? Tror du att de inte fullständigt har försäkrat sig om att man inte kan lura deras sensor på samma sätt som Mythbusters gjorde med en sensor för flera år sedan.

Fingerprint har fått drösvis med design wins. Hur dumma tror du alla andra mobiltillverkare är? Det ligger väl i deras absoluta intresse att implementera ny teknologi som fungerar på utlovat sätt, eftersom de vill fortsätta sälja sina mobiler.

Hur som helst är inte frågan om fingeravtryck är 1000 % säkert. Frågan är om det är säkrare, enklare, snabbare än pinkoder och lösenord.

Det vi ser idag är en uppvisning av börspsykologins kraft.

Då sitter du lugnt i båten med andra ord.

Jag har tyckt att tekniken är dum från första början. Du tycker tvärtom. Jag respekterar det. Man kan inte vara överens om allt.

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG