Nordeas flytt

Nordeas flytt Bevaka tråd

Startad av Urs Hofer

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Urs Hofers bild
aktieexpert

Månadens stjärnsmäll är Nordeas flytt från Sverige till Finland. Orsaken är huvudsakligen politisk. Finansministern som lever i en helt annan värld lyckades med sin klantskallighet med det omöjliga, nämligen att driva Nordens största Bank ur landet. Detta är i slutändan antagligen långsiktig bra för Nordeas aktionärer men inte för landet fast den finansiella effekten annars är begränsad. Man får bara hoppas att hon inte ser till att flera företag föredrar en utflyttning för aktieägarnas väl.
Regeringen ansåg att det finns fördelar om banken flyttar ut eftersomdå riskerna för den svensk ekonomi minskar.
Nordea beslöt att göra det ett halvt år efter Anderssons indirekta föreslag om att de skall flytta bort. Nordeas beslut kom efter 6 månaders noggrann analyserande. Under den tiden gjordes inte en enda försök att hålla Nordea kvar.
Varför gråter det politiska etablissemangen nu, risken är ju bort!
Naturligtvis inverkade också att Londons ställning som finanscentrum minskar och tyngdpunkten i Europa skiftar mot EMU och Eurosystemet med den Europeiska Centralbanken, åtminstone så länge EMU fins. Att vara inne i systemet är säkert lättare än att operera i ett land där reglerna hela tiden påverkas av en oförutsebar politik.

Bengt-Erik Freiholtzs bild
aktieexpert

Finansministern hävdar samtidigt att beslutet visst inte har med regeringens politik eller den höjda resolutionsavgiften att göra, utan Nordea vill bara åt medlemskapet i EU:s bankunion, vilket möjliggörs i och med flytten .

Vem har egentligen rätt: banken, regeringen, oppositionen, facket? Tja, det är ju så vist ordnat här i världen att alla har rätt! Nordea är i sin fulla rätt att flytta och tio miljarder är inte heller kattskit. Magdalena har rätt i att det faktiskt är tack vare regeringen som Nordea kan tjäna sina 40 miljarder på ett år (vare sig regeringen består av sossar eller borgarbrackor). Oppositionen har rätt i att sosseregeringens agerande driver iväg Nordea. Facket har rätt i att Nordea smiter ifrån notan.
Alla har rätt och alla får påsar, för se: staten och kapitalet sitter i samma båt. Och staten, på det hela taget, det är hela rasket det: regering, opposition, fackförbund – den ”djupa staten”, som styr och ställer med oss som ror båten.

Urs Hofers bild
aktieexpert

Bengt-Erik Freiholtz skrev 9 sep, 05:09

Finansministern hävdar samtidigt att beslutet visst inte har med regeringens politik eller den höjda resolutionsavgiften att göra, utan Nordea vill ba...
Pil nerSe hela citeringen

Bengt-Erik Freiholtz skrev 9 sep, 05:09

Finansministern hävdar samtidigt att beslutet visst inte har med regeringens politik eller den höjda resolutionsavgiften att göra, utan Nordea vill bara åt medlemskapet i EU:s bankunion, vilket möjliggörs i och med flytten .

Vem har egentligen rätt: banken, regeringen, oppositionen, facket? Tja, det är ju så vist ordnat här i världen att alla har rätt! Nordea är i sin fulla rätt att flytta och tio miljarder är inte heller kattskit. Magdalena har rätt i att det faktiskt är tack vare regeringen som Nordea kan tjäna sina 40 miljarder på ett år (vare sig regeringen består av sossar eller borgarbrackor). Oppositionen har rätt i att sosseregeringens agerande driver iväg Nordea. Facket har rätt i att Nordea smiter ifrån notan.
Alla har rätt och alla får påsar, för se: staten och kapitalet sitter i samma båt. Och staten, på det hela taget, det är hela rasket det: regering, opposition, fackförbund – den ”djupa staten”, som styr och ställer med oss som ror båten.

Är på samma linje.
Huvudorsaken är kort sagt säkert i första hand bankunionen, den politiska förutsebarhet och sedan inbesparningarna.
Att inte tillhöra EMU har för ett land för och nackdelar och varje EU land avgör själv vad som är bäst för landet. De enskilda länder skall dock också vara nöjda med de positiva och negativa konsekvenserna som de med sina beslut får medlevererad och inte gnälla.
Regering besluter men den slutliga notan betalar dock alltid folket.

Bengt-Erik Freiholtzs bild
aktieexpert

Finsk rusning till Nordea-aktien efter flyttbeskedet

Nordea var en av de mest sålda aktierna bland svenska småsparare under september. Men i Finland är läget det omvända. Finska sparare har storköpt aktier efter flyttbeskedet.

Nordea låg högt upp både på Avanzas och Nordnets säljlistor i september. Svenska småsparare valde att dumpa aktien på bred front efter beskedet att huvudkontoret flyttas till Helsingfors.

– Nordeas flyttplaner upprörde många och även spararna valde bort Nordea mot andra banker. Oro kring en kundflykt bidrar sannolikt till att många säljer aktien, säger Joakim Bornold, sparekonom på Nordnet Sverige.

Men i Finland är läget annorlunda. Under september ökade de finländska småspararna sina innehav i Nordea, och ökningen var mycket stor. Nordea-aktien köptes mer än de bolag som finns på finländska topp-tio-listan över mest köpta aktier bland Nordnet Finlands kunder.

– Sedan beslutet fattades att flytta Nordeas huvudkontor till Finland har Nordea-aktien stått högt i kurs bland finska småsparare, säger Suvi Tuppurainen, chef för Nordnet Finland.

Förändringen i september var signifikant, menar hon och konstaterar samtidigt att småspararna reagerade instinktivt när flyttbeskedet kom under första veckan i september.

– Nordea sparar pengar på flytten till Finland, och investerarna köper Nordea för att de förväntar sig högre avkastning av just det skälet, samt att det är bättre för banken att lyda under EU-kontroll. Det ger bättre möjligheter för både avkastning och utdelning, säger Suvi Tuppurainen.

Men hon tror inte att det är sannolikt att Nordea stannar kvar bland de mest köpta aktierna någon längre tid. Under de två handelsdagarna hittills i oktober kom Nordea in som den nionde mest köpta aktien hos Nordnet Finlands kunder.

Urs Hofers bild
aktieexpert

Bengt-Erik Freiholtz skrev 7 okt, 05:10

Finsk rusning till Nordea-aktien efter flyttbeskedet

Nordea var en av de mest sålda aktierna bland svenska småsparare under september. Men i Finland...
Pil nerSe hela citeringen

Bengt-Erik Freiholtz skrev 7 okt, 05:10

Finsk rusning till Nordea-aktien efter flyttbeskedet

Nordea var en av de mest sålda aktierna bland svenska småsparare under september. Men i Finland är läget det omvända. Finska sparare har storköpt aktier efter flyttbeskedet.

Nordea låg högt upp både på Avanzas och Nordnets säljlistor i september. Svenska småsparare valde att dumpa aktien på bred front efter beskedet att huvudkontoret flyttas till Helsingfors.

– Nordeas flyttplaner upprörde många och även spararna valde bort Nordea mot andra banker. Oro kring en kundflykt bidrar sannolikt till att många säljer aktien, säger Joakim Bornold, sparekonom på Nordnet Sverige.

Men i Finland är läget annorlunda. Under september ökade de finländska småspararna sina innehav i Nordea, och ökningen var mycket stor. Nordea-aktien köptes mer än de bolag som finns på finländska topp-tio-listan över mest köpta aktier bland Nordnet Finlands kunder.

– Sedan beslutet fattades att flytta Nordeas huvudkontor till Finland har Nordea-aktien stått högt i kurs bland finska småsparare, säger Suvi Tuppurainen, chef för Nordnet Finland.

Förändringen i september var signifikant, menar hon och konstaterar samtidigt att småspararna reagerade instinktivt när flyttbeskedet kom under första veckan i september.

– Nordea sparar pengar på flytten till Finland, och investerarna köper Nordea för att de förväntar sig högre avkastning av just det skälet, samt att det är bättre för banken att lyda under EU-kontroll. Det ger bättre möjligheter för både avkastning och utdelning, säger Suvi Tuppurainen.

Men hon tror inte att det är sannolikt att Nordea stannar kvar bland de mest köpta aktierna någon längre tid. Under de två handelsdagarna hittills i oktober kom Nordea in som den nionde mest köpta aktien hos Nordnet Finlands kunder.

Jag tror att köp av Nordea aktier i Finland och sälj av dem i Sverige lugnas småningom ned.
Man borde aldrig köpa eller sälja aktier bara av nationella skäl utan bara om man tror eller inte tror på en bolags framtid och ledningens kunnande.
De som många inte vet att andra Banker som inte själv flyttar, håller på att delvis flytta sina fonder av samma orsak till Luxemburg.
Jag brukar inte vara kund i en bank av nationella skäl, inte heller bara för att den är billigast utan jag väljer banken huvudsakligen på grund av betjäningen.

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG