Deklaration - Schablonintäkt

Deklaration - Schablonintäkt Bevaka tråd

Startad av investor

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0,4 % av värdet av dina fondandelar den 1 januari 2014. Skatten är 30 % av schablonintäkten vilket motsvarar 0,12 % av fondandelarnas värde. Har du till exempel fondandelar som är värda 100 000 kronor vid ingången av 2014 blir skatten 120 kronor."

Detta är alltså om det inte ligger i en ISK utan i en vanlig depå? Hade faktiskt ingen aning om att man blev beskattad för det innehavet.

Angående ISK så spelar det ingen roll om man tex sätter in 100 000 kr i början av året eller i slutet av året.
Det blir samma schablonintäkt / samma summa att betala in till skatteverket?

Dvs i fall 1 betalar man inte för 4 kvartal och i fall 2 så betalar man inte bara för 1 kvartal?
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 4 = 627 kr
kontra
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 1 = 156 kr

Jan Axings bild
aktieexpert

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0...
Pil nerSe hela citeringen

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0,4 % av värdet av dina fondandelar den 1 januari 2014. Skatten är 30 % av schablonintäkten vilket motsvarar 0,12 % av fondandelarnas värde. Har du till exempel fondandelar som är värda 100 000 kronor vid ingången av 2014 blir skatten 120 kronor."

Detta är alltså om det inte ligger i en ISK utan i en vanlig depå? Hade faktiskt ingen aning om att man blev beskattad för det innehavet.

Angående ISK så spelar det ingen roll om man tex sätter in 100 000 kr i början av året eller i slutet av året.
Det blir samma schablonintäkt / samma summa att betala in till skatteverket?

Dvs i fall 1 betalar man inte för 4 kvartal och i fall 2 så betalar man inte bara för 1 kvartal?
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 4 = 627 kr
kontra
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 1 = 156 kr

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackdel i konkurrensen på fondmarknaden så det gjordes om till schablonbeskattning istället.

Det gäller förstås inte i ett ISK.

Om ISK, sätter du in ett belopp i början av året betalar du skatt på 3 kvartal + insättningen dviderad med 4 året efter. Detta eftersom första avläsningen görs 1 januari.

Sätter du in ett belopp i slutet av året betalar du skatt på insättningen dividerad med 4 om insättningen gjordes efter 1 oktober.

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0...
Pil nerSe hela citeringen

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0,4 % av värdet av dina fondandelar den 1 januari 2014. Skatten är 30 % av schablonintäkten vilket motsvarar 0,12 % av fondandelarnas värde. Har du till exempel fondandelar som är värda 100 000 kronor vid ingången av 2014 blir skatten 120 kronor."

Detta är alltså om det inte ligger i en ISK utan i en vanlig depå? Hade faktiskt ingen aning om att man blev beskattad för det innehavet.

Angående ISK så spelar det ingen roll om man tex sätter in 100 000 kr i början av året eller i slutet av året.
Det blir samma schablonintäkt / samma summa att betala in till skatteverket?

Dvs i fall 1 betalar man inte för 4 kvartal och i fall 2 så betalar man inte bara för 1 kvartal?
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 4 = 627 kr
kontra
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 1 = 156 kr

Jan Axing skrev 19 apr, 14:04

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackd...
Pil nerSe hela citeringen

Jan Axing skrev 19 apr, 14:04

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackdel i konkurrensen på fondmarknaden så det gjordes om till schablonbeskattning istället.

Det gäller förstås inte i ett ISK.

Om ISK, sätter du in ett belopp i början av året betalar du skatt på 3 kvartal + insättningen dviderad med 4 året efter. Detta eftersom första avläsningen görs 1 januari.

Sätter du in ett belopp i slutet av året betalar du skatt på insättningen dividerad med 4 om insättningen gjordes efter 1 oktober.

Ok tack för svaret! Då var det som i mitt exempel.

Jag fick nämligen ett väldigt högt belopp förtryckt på min deklaration. Där ISK -kontot på min tidigare bank står för halva beloppet. Vilket blir lite väl mycket då jag hade en stor del i en vanlig depå.

Ska ta och ringa banken i morgon. Se om de har någon förklaring. Det är rätt svårt för min del att kolla det själv tror jag.

Brukar det kunna bli fel uppgifter ifrån bankerna? Eller så är det väl mest troligt jag som missat något.

Jan Axings bild
aktieexpert

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0...
Pil nerSe hela citeringen

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0,4 % av värdet av dina fondandelar den 1 januari 2014. Skatten är 30 % av schablonintäkten vilket motsvarar 0,12 % av fondandelarnas värde. Har du till exempel fondandelar som är värda 100 000 kronor vid ingången av 2014 blir skatten 120 kronor."

Detta är alltså om det inte ligger i en ISK utan i en vanlig depå? Hade faktiskt ingen aning om att man blev beskattad för det innehavet.

Angående ISK så spelar det ingen roll om man tex sätter in 100 000 kr i början av året eller i slutet av året.
Det blir samma schablonintäkt / samma summa att betala in till skatteverket?

Dvs i fall 1 betalar man inte för 4 kvartal och i fall 2 så betalar man inte bara för 1 kvartal?
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 4 = 627 kr
kontra
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 1 = 156 kr

Jan Axing skrev 19 apr, 14:04

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackd...
Pil nerSe hela citeringen

Jan Axing skrev 19 apr, 14:04

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackdel i konkurrensen på fondmarknaden så det gjordes om till schablonbeskattning istället.

Det gäller förstås inte i ett ISK.

Om ISK, sätter du in ett belopp i början av året betalar du skatt på 3 kvartal + insättningen dviderad med 4 året efter. Detta eftersom första avläsningen görs 1 januari.

Sätter du in ett belopp i slutet av året betalar du skatt på insättningen dividerad med 4 om insättningen gjordes efter 1 oktober.

investor skrev 19 apr, 14:04

Ok tack för svaret! Då var det som i mitt exempel.

Jag fick nämligen ett väldigt högt belopp förtryckt på min deklaration. Där ISK -kontot på min ti...
Pil nerSe hela citeringen

investor skrev 19 apr, 14:04

Ok tack för svaret! Då var det som i mitt exempel.

Jag fick nämligen ett väldigt högt belopp förtryckt på min deklaration. Där ISK -kontot på min tidigare bank står för halva beloppet. Vilket blir lite väl mycket då jag hade en stor del i en vanlig depå.

Ska ta och ringa banken i morgon. Se om de har någon förklaring. Det är rätt svårt för min del att kolla det själv tror jag.

Brukar det kunna bli fel uppgifter ifrån bankerna? Eller så är det väl mest troligt jag som missat något.

Det kan bli fel. Det må vara datorer som håller reda på detta men det är människor som programmerat dem. Själv har jag råkat ut för att en av mina pensionsförsäkringar tappats bort trots att jag ser den själv. Röda kuvertet med tjänstepensionsuträkningen blev rätt knas.

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0...
Pil nerSe hela citeringen

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0,4 % av värdet av dina fondandelar den 1 januari 2014. Skatten är 30 % av schablonintäkten vilket motsvarar 0,12 % av fondandelarnas värde. Har du till exempel fondandelar som är värda 100 000 kronor vid ingången av 2014 blir skatten 120 kronor."

Detta är alltså om det inte ligger i en ISK utan i en vanlig depå? Hade faktiskt ingen aning om att man blev beskattad för det innehavet.

Angående ISK så spelar det ingen roll om man tex sätter in 100 000 kr i början av året eller i slutet av året.
Det blir samma schablonintäkt / samma summa att betala in till skatteverket?

Dvs i fall 1 betalar man inte för 4 kvartal och i fall 2 så betalar man inte bara för 1 kvartal?
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 4 = 627 kr
kontra
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 1 = 156 kr

Jan Axing skrev 19 apr, 14:04

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackd...
Pil nerSe hela citeringen

Jan Axing skrev 19 apr, 14:04

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackdel i konkurrensen på fondmarknaden så det gjordes om till schablonbeskattning istället.

Det gäller förstås inte i ett ISK.

Om ISK, sätter du in ett belopp i början av året betalar du skatt på 3 kvartal + insättningen dviderad med 4 året efter. Detta eftersom första avläsningen görs 1 januari.

Sätter du in ett belopp i slutet av året betalar du skatt på insättningen dividerad med 4 om insättningen gjordes efter 1 oktober.

"Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackdel i konkurrensen på fondmarknaden så det gjordes om till schablonbeskattning istället. "

Men om man har ISK så blir ju det ofördelaktigt jämnfört med aktier i en ISK där de blir skattefria.

Jan Axings bild
aktieexpert

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0...
Pil nerSe hela citeringen

investor skrev 19 apr, 11:04

Fundering angående:
http://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/svarpavanligafragor/dekla...

"Fondandelar
Schablonintäkten för fondandelar är 0,4 % av värdet av dina fondandelar den 1 januari 2014. Skatten är 30 % av schablonintäkten vilket motsvarar 0,12 % av fondandelarnas värde. Har du till exempel fondandelar som är värda 100 000 kronor vid ingången av 2014 blir skatten 120 kronor."

Detta är alltså om det inte ligger i en ISK utan i en vanlig depå? Hade faktiskt ingen aning om att man blev beskattad för det innehavet.

Angående ISK så spelar det ingen roll om man tex sätter in 100 000 kr i början av året eller i slutet av året.
Det blir samma schablonintäkt / samma summa att betala in till skatteverket?

Dvs i fall 1 betalar man inte för 4 kvartal och i fall 2 så betalar man inte bara för 1 kvartal?
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 4 = 627 kr
kontra
((100 000 * 2,09% * 0,3) / 4) * 1 = 156 kr

Jan Axing skrev 19 apr, 14:04

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackd...
Pil nerSe hela citeringen

Jan Axing skrev 19 apr, 14:04

Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackdel i konkurrensen på fondmarknaden så det gjordes om till schablonbeskattning istället.

Det gäller förstås inte i ett ISK.

Om ISK, sätter du in ett belopp i början av året betalar du skatt på 3 kvartal + insättningen dviderad med 4 året efter. Detta eftersom första avläsningen görs 1 januari.

Sätter du in ett belopp i slutet av året betalar du skatt på insättningen dividerad med 4 om insättningen gjordes efter 1 oktober.

investor skrev 20 apr, 19:04

"Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nack...
Pil nerSe hela citeringen

investor skrev 20 apr, 19:04

"Tidigare var det så att svenskregistrerade fonder var tvungna att dela ut utdelningarna till fondandelsinnehavarna för beskattning. Detta var en nackdel i konkurrensen på fondmarknaden så det gjordes om till schablonbeskattning istället. "

Men om man har ISK så blir ju det ofördelaktigt jämnfört med aktier i en ISK där de blir skattefria.

Den skatten tas inte ut i ISK eller KF.

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG