KÖP C-Rad

KÖP C-Rad Bevaka tråd

Startad av Experten Bo

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Placerarens bild
  • Placeraren
  • Kön: Man
  • Ålder: 77
  • Yrke: Aktiv placerare( ...

JonasB skrev 19 sep, 10:09

Hej Placeraren!

Hur tänker du kring finansieringen, alltså den kommande emissionen?
Tänker du att c-rad skulle hitta en större finansiär utifrån?
...
Pil nerSe hela citeringen

JonasB skrev 19 sep, 10:09

Hej Placeraren!

Hur tänker du kring finansieringen, alltså den kommande emissionen?
Tänker du att c-rad skulle hitta en större finansiär utifrån?
Det är annars en omöjlighet att få denna emission garanterad!

Många vill sälja? Nej det är inte många som vill sälja, omsättningen är fortsatt väldigt låg, och personligen ser ju risken att aktien skall ner under 10 kronor som väldigt låg

daniel skrev 19 sep, 11:09

något jag tycker är konstigt är att ingen av
experterna på aktieexperterna har kommenterat
de senaste händelserna i c-rad.
tittar man på deras port...
Pil nerSe hela citeringen

daniel skrev 19 sep, 11:09

något jag tycker är konstigt är att ingen av
experterna på aktieexperterna har kommenterat
de senaste händelserna i c-rad.
tittar man på deras portföljer så sitter alla på en post.
jag håller med om att det är konstigt att stor ägarna
inte tecknar fullt själv, undrar lite över vad det beror på???

JonasB skrev 19 sep, 12:09

Vad jag har fått tills var gällande nyemissionen från Erik Hedlund, är att de fyra grundarna plus InterLife Science som ligger med i de 8.4 miljonerna...
Pil nerSe hela citeringen

JonasB skrev 19 sep, 12:09

Vad jag har fått tills var gällande nyemissionen från Erik Hedlund, är att de fyra grundarna plus InterLife Science som ligger med i de 8.4 miljonerna som är garanterade!

Säkert en del som ställer upp men tyvärr nyem. är svårt förutse.
Varför inte i orostider klart ange vi har garanter för hela nyem. ?

Det kommer säkert fler nyem. framöver jag väntar med spänning se hur just C-RAD kommer att utvecklas.

Bengt-Erik Freiholtzs bild
aktieexpert

Det är en väsentlig skillnad av att vara noterad på Fist North och OMX small cap lista.

Först och främst så är det en kvalitetsstämpel att var noterad på OMX , andra krav på redovisng t e x.

På OMX har du ju tillgång till alla investerare , många har ej möjlighet att handla på First North. Även de privatpersoner som har IPS får ej lägga in First North bolag i sin depå, sedan har du belåningen som inte finns på First North noterat o s v.

Det talas en del om att emissionen inte är garanterad till mer än 38 % , och förklaringen till detta har VD gett , privatpersoner som äger de största posterna av aktierna och inte mäktar med mera än dessa 38 % .

En del mindre bolag skaffar garanter mot en ersättning på kanske 5 - 10 % av emissionsbeloppet , detta tycker jag är bra att bolaget undviker, för dels så kostar det mycket pengar , och dels så är det ändå ingen garanti för att kursen hålls uppe. Ruric som tagits upp en del här på forumet hade garanter men strax efter emissionen så släppte garanterna av sina innehav och kursen halverades .

Vi får hålla tummarna för att bolaget säkerligen känner sitt ansvar för att emissionen skall fulltecknas även utan garanter ,senaste emissionen så tecknades den till 138 % enligt uppgift . att en del positiva nyheter kommer under närmaste månaden för att hjälpa upp kursen och göra aktien mer intressant . De som nu flockas kring aktien likt hyenor för att hoppas på lägre kurser och kunna teckna utan företräde för nypriset 9 kronor , hoppas jag hugger i sten .


Det hade varit intressant att läsa vad Bo Eloff tycker i dag om bolaget , han satte C-rad som nummer två efter sin fästmö när analysen skrevs om jag minns rätt .

Stockiss bild

Bengt-Erik Freiholtz skrev 20 sep, 02:09

Det är en väsentlig skillnad av att vara noterad på Fist North och OMX small cap lista.

Först och främst så är det en kvalitetsstämpel att var noter...
Pil nerSe hela citeringen

Bengt-Erik Freiholtz skrev 20 sep, 02:09

Det är en väsentlig skillnad av att vara noterad på Fist North och OMX small cap lista.

Först och främst så är det en kvalitetsstämpel att var noterad på OMX , andra krav på redovisng t e x.

På OMX har du ju tillgång till alla investerare , många har ej möjlighet att handla på First North. Även de privatpersoner som har IPS får ej lägga in First North bolag i sin depå, sedan har du belåningen som inte finns på First North noterat o s v.

Det talas en del om att emissionen inte är garanterad till mer än 38 % , och förklaringen till detta har VD gett , privatpersoner som äger de största posterna av aktierna och inte mäktar med mera än dessa 38 % .

En del mindre bolag skaffar garanter mot en ersättning på kanske 5 - 10 % av emissionsbeloppet , detta tycker jag är bra att bolaget undviker, för dels så kostar det mycket pengar , och dels så är det ändå ingen garanti för att kursen hålls uppe. Ruric som tagits upp en del här på forumet hade garanter men strax efter emissionen så släppte garanterna av sina innehav och kursen halverades .

Vi får hålla tummarna för att bolaget säkerligen känner sitt ansvar för att emissionen skall fulltecknas även utan garanter ,senaste emissionen så tecknades den till 138 % enligt uppgift . att en del positiva nyheter kommer under närmaste månaden för att hjälpa upp kursen och göra aktien mer intressant . De som nu flockas kring aktien likt hyenor för att hoppas på lägre kurser och kunna teckna utan företräde för nypriset 9 kronor , hoppas jag hugger i sten .


Det hade varit intressant att läsa vad Bo Eloff tycker i dag om bolaget , han satte C-rad som nummer två efter sin fästmö när analysen skrevs om jag minns rätt .

Vad man kan se på bosses profil är att han sålt av sitt innehav. Har Bo någon kommentar på det?

störigs bild

jag har faktiskt sålt nästan 6,000 av mina 13,000. Det beror inte på C-rad.. utan på Argex Mining som kommer komma med nyheter innan september är slut.

Svårt val måste jag säga, men Argex har möjlighet att öka kraftigt under den här eller nästa vecka. Jag köper tillbaka C-rad om jag gör vinst i Argex med min kortsiktiga trade. (vilket inte är vanligt hos mig)

edit: att göra vinst alltså =)

Placerarens bild
  • Placeraren
  • Kön: Man
  • Ålder: 77
  • Yrke: Aktiv placerare( ...

störig skrev 20 sep, 10:09

jag har faktiskt sålt nästan 6,000 av mina 13,000. Det beror inte på C-rad.. utan på Argex Mining som kommer komma med nyheter innan september är slut...
Pil nerSe hela citeringen

störig skrev 20 sep, 10:09

jag har faktiskt sålt nästan 6,000 av mina 13,000. Det beror inte på C-rad.. utan på Argex Mining som kommer komma med nyheter innan september är slut.

Svårt val måste jag säga, men Argex har möjlighet att öka kraftigt under den här eller nästa vecka. Jag köper tillbaka C-rad om jag gör vinst i Argex med min kortsiktiga trade. (vilket inte är vanligt hos mig)

edit: att göra vinst alltså =)

Jag har i år varit inne i C-Rad 3 gånger med vinster och senast var 7 september då jag sålde på 16.70 kr.

Jag "toksatsar" medveten om den stora risken i Transatlantic och har rejält med likvid för den kommande större nyem.

Rapport den 27 oktober då jag tror de även kommer med sin nyem.

Ägarbilden uppdateras nu till 31 aug. och den senaste månaden har av de 10 största Avanza Pension ökat med 13.230 aktier och SEB sålt bara 2.000 aktier. ( nettoköp 11,230 aktier )

Det ger mig intresse följa framöver och kanske även se chans sälja efter erhållen teckningsrätt och där kunna kvitta bort reavinster och bara behålla de nytecknade aktierna eventuellt.

De 10 största äger 71,5%. Följ bolaget på Internet. enkelt.

Experten Bos bild
aktieexpert

Bengt-Erik Freiholtz skrev 20 sep, 02:09

Det är en väsentlig skillnad av att vara noterad på Fist North och OMX small cap lista.

Först och främst så är det en kvalitetsstämpel att var noter...
Pil nerSe hela citeringen

Bengt-Erik Freiholtz skrev 20 sep, 02:09

Det är en väsentlig skillnad av att vara noterad på Fist North och OMX small cap lista.

Först och främst så är det en kvalitetsstämpel att var noterad på OMX , andra krav på redovisng t e x.

På OMX har du ju tillgång till alla investerare , många har ej möjlighet att handla på First North. Även de privatpersoner som har IPS får ej lägga in First North bolag i sin depå, sedan har du belåningen som inte finns på First North noterat o s v.

Det talas en del om att emissionen inte är garanterad till mer än 38 % , och förklaringen till detta har VD gett , privatpersoner som äger de största posterna av aktierna och inte mäktar med mera än dessa 38 % .

En del mindre bolag skaffar garanter mot en ersättning på kanske 5 - 10 % av emissionsbeloppet , detta tycker jag är bra att bolaget undviker, för dels så kostar det mycket pengar , och dels så är det ändå ingen garanti för att kursen hålls uppe. Ruric som tagits upp en del här på forumet hade garanter men strax efter emissionen så släppte garanterna av sina innehav och kursen halverades .

Vi får hålla tummarna för att bolaget säkerligen känner sitt ansvar för att emissionen skall fulltecknas även utan garanter ,senaste emissionen så tecknades den till 138 % enligt uppgift . att en del positiva nyheter kommer under närmaste månaden för att hjälpa upp kursen och göra aktien mer intressant . De som nu flockas kring aktien likt hyenor för att hoppas på lägre kurser och kunna teckna utan företräde för nypriset 9 kronor , hoppas jag hugger i sten .


Det hade varit intressant att läsa vad Bo Eloff tycker i dag om bolaget , han satte C-rad som nummer två efter sin fästmö när analysen skrevs om jag minns rätt .

Stockis skrev 20 sep, 09:09

Vad man kan se på bosses profil är att han sålt av sitt innehav. Har Bo någon kommentar på det?

Jag valde att sälja av hela mitt innehav i C-Rad i början av Augusti till en kurs på 20kr.

Mitt GAV var 15kr så jag gjorde trots allt en vinst på innehavet.

Anledningen till att jag sålde av var främst att jag ville minska ner mitt innehav i aktier kraftigt pga av skuldoron i Europa.

Tyvärr så drabbas aktier som C-Rad extra hårt när det är en stor oro och osäkerhet på marknaden.

På kort sikt så tror jag tyvärr att Europas skuldproblem och nyemissionen i C-Rad kommer att pressa tillbaka aktiekursen.

På länge sikt så innebär ju nyemissionen att bolaget får in dom pengar som behövs för att fortsätta expansionen. Om nu försäljning äntligen tar fart på allvar och bolaget blir noterat på
OMX small cap lista så kan C-Rad bli en mycket bra affär dom närmsta åren.

Daniel Lindhes bild

Bengt-Erik Freiholtz skrev 20 sep, 02:09

Det är en väsentlig skillnad av att vara noterad på Fist North och OMX small cap lista.

Först och främst så är det en kvalitetsstämpel att var noter...
Pil nerSe hela citeringen

Bengt-Erik Freiholtz skrev 20 sep, 02:09

Det är en väsentlig skillnad av att vara noterad på Fist North och OMX small cap lista.

Först och främst så är det en kvalitetsstämpel att var noterad på OMX , andra krav på redovisng t e x.

På OMX har du ju tillgång till alla investerare , många har ej möjlighet att handla på First North. Även de privatpersoner som har IPS får ej lägga in First North bolag i sin depå, sedan har du belåningen som inte finns på First North noterat o s v.

Det talas en del om att emissionen inte är garanterad till mer än 38 % , och förklaringen till detta har VD gett , privatpersoner som äger de största posterna av aktierna och inte mäktar med mera än dessa 38 % .

En del mindre bolag skaffar garanter mot en ersättning på kanske 5 - 10 % av emissionsbeloppet , detta tycker jag är bra att bolaget undviker, för dels så kostar det mycket pengar , och dels så är det ändå ingen garanti för att kursen hålls uppe. Ruric som tagits upp en del här på forumet hade garanter men strax efter emissionen så släppte garanterna av sina innehav och kursen halverades .

Vi får hålla tummarna för att bolaget säkerligen känner sitt ansvar för att emissionen skall fulltecknas även utan garanter ,senaste emissionen så tecknades den till 138 % enligt uppgift . att en del positiva nyheter kommer under närmaste månaden för att hjälpa upp kursen och göra aktien mer intressant . De som nu flockas kring aktien likt hyenor för att hoppas på lägre kurser och kunna teckna utan företräde för nypriset 9 kronor , hoppas jag hugger i sten .


Det hade varit intressant att läsa vad Bo Eloff tycker i dag om bolaget , han satte C-rad som nummer två efter sin fästmö när analysen skrevs om jag minns rätt .

Stockis skrev 20 sep, 09:09

Vad man kan se på bosses profil är att han sålt av sitt innehav. Har Bo någon kommentar på det?

Bo Eloff skrev 20 sep, 12:09

Jag valde att sälja av hela mitt innehav i C-Rad i början av Augusti till en kurs på 20kr.

Mitt GAV var 15kr så jag gjorde trots allt en vinst på in...
Pil nerSe hela citeringen

Bo Eloff skrev 20 sep, 12:09

Jag valde att sälja av hela mitt innehav i C-Rad i början av Augusti till en kurs på 20kr.

Mitt GAV var 15kr så jag gjorde trots allt en vinst på innehavet.

Anledningen till att jag sålde av var främst att jag ville minska ner mitt innehav i aktier kraftigt pga av skuldoron i Europa.

Tyvärr så drabbas aktier som C-Rad extra hårt när det är en stor oro och osäkerhet på marknaden.

På kort sikt så tror jag tyvärr att Europas skuldproblem och nyemissionen i C-Rad kommer att pressa tillbaka aktiekursen.

På länge sikt så innebär ju nyemissionen att bolaget får in dom pengar som behövs för att fortsätta expansionen. Om nu försäljning äntligen tar fart på allvar och bolaget blir noterat på
OMX small cap lista så kan C-Rad bli en mycket bra affär dom närmsta åren.

Ahh smart drag:) jag hade tanken att de inte drabbas av oroligheterna så jag köpte mer där istället men man kanske lär sig till nästa gång:)

net maskens bild

Viktig information om c-rad! Och min tro på bolaget har ökat!

Men först en kommentar angående emissionen som nu är ett faktum.
Tolkningen kort och lång sikt är subjektiv. I ett utvecklingsbolag är 3-6 kanske till och med 9 månader kort sikt.
Utvecklingsbolag har ofta en lång etableringsfas som sträcker sig 4-6 år innan den kommersiella fasen tar vid. C-rad som verkar i cancerbehandlingsbranschen har dessutom kliniska studier som sträcker sig mellan 3-5 år i vissa fall.
När VD i Q2 kommentarerna säger att den ansträngda likviditeten åtgärdas kortfristigt med ökad upplåning tolkar jag detta i spannet 3 till kanske 9 månader inte veckor. Han säger dessutom att intresset är enormt och att försäljningen kommer att öka andra halvåret 2011 men framför allt 2012.
När man sedan inte antyder någonstans att emission är aktuell så drog jag slutsatsen att emission inte är aktuell och att dom intäkter man beräknat få på 9 månaders sikt skulle täcka kostnaderna.

Nu är det trots allt aktuellt med emission och vart står jag då? Som inläggets rubrik antyder så har min tro i bolaget stärkts!
Jag har nämnt det tidigare, det är i mina ögon mycket positivt att C-rad spenderar mycket pengar på investeringar både i material utveckling och lansering. Om detta inte skedde skulle det innebära att ingen aktivitet pågick i bolaget!
Värt att tänka på när det gäller utvecklingsbolag, inga utgifter ingen aktivitet!

Men fortfarande är det av stor vikt att intäkterna verkligen ökar Q3-Q4!

Förutom det faktum att flera patent ansökts, beviljats och uppdaterats 2010, är nyheten om listning på Huvudlistan 2012 en så viktig nyhet att den vida överstiger emissionens betydelse!

Jag skiter i prestige, alla har vi trott saker som inte infriats. Men att listning på huvudlistan kommer redan 2012 är det viktigaste och bästa nyhet som C-rad kunde presentera förutom försäljningsavtal med någon av dom större aktörerna!
Dessutom tystar det säkert spekulationerna om uppköp som i min investeringsstrategi vore det sämsta alternativet.
Jag klev in i C-rad på allvar våren 2010 med avsikt att äga fram till 2013 minst, denna strategi kvarstår och jag är inte i behov av dom pengar som ligger låsta i c-rad just nu. Kommer dessutom öka i kommande emission!

Bakom kulisserna pågår det dessutom en hel del utöver Sentinel , Catalyst och Gemini.

Collimatorn är en viktig komponent i en behandlingsapparat, patent 2010.

Patient representation in medical machines, atlasbaserat optimering patent 2010

Phase contrast X-ray imaging en allt intressantare teknik som genomgått en första klinisk utvärdering
patent 2010, Biocare projektet cordis fp6 och cancerfonden sponsorer.

Mammi,
C-rad och karolinska delaktiga, cordis fp6 projektet sponsrad den med. Gå in på http://www.gem-imaging.com/ för mer information om Mammi projektet som C-rad varit delaktig i. Exakt viken roll c-rad har i detta och om någon ekonomisk kompensation utgår är nu oklar för mig. Men helt klart är att C-rad erhållit bidrag från cordis fp6 via Mammi och Biocare projekten som har möjlig gjort mer forskning och utveckling av sina produkter på Karolinska än vad dom officiellt informerat om!
Ska försöka få fram mer info om detta men vet att den presenterats på nyheterna i spanien!
Troligen har man samarbetat i gem utvecklingen! Och har dom lyckats finns väl möjligheten att c-rad också gör det!

Anders Brahme
Är världsledande i cancer branschen. Brahme ligger bakom mycket av det som c-rad utvecklar idag och är dessutom storägare i bolaget. Han är ansvarig för biocare programmet och som det framgår nedan inblandad i lätt jon utvecklingen och samarbetar mycket med NIRS Japan som är världsledande!

Den teknik som c-rad utvecklar är svåråtkomlig för allmänheten och däri ligger den största bristen i företaget.
Jag har länge eftersökt en mer öppen och allmän information om av vad som ligger i utveckling och är patenterat i bolaget.
Detta skulle underlätta för småsparare som idag bara köpt aktier i bolaget för att några "Haussar" bolaget och för att kursen under vintern våren rusade. Jämförandet med tv-spels konsoler och mirakel behandlings utrustning skulle vi därmed troligen kunna undvika.

Cancerbehandlingsutrustningen
Orbiter och Bioartist är fortfarande aktuella för c-rad att färdigutveckla. Dom som minns gamla hemsidan vet att dessa var centrala delar i strategin, detta framgår i intervjun med Hedlund från dec 2010 som jag citerar nedan.
Men man får leta länge på hemsidan innan man hittar den sparsamma informationen.
Detta är en mycket känslig fråga för c-rad och senast det kom upp på tal i vintras på diverse forum så gick Hedlund ut i en intervju i SIX där han sa följande!

Lansering Orbiter skulle kräva partner och kapital - VD

Medicinteknikbolaget C-Rad har i samarbete med Karolinska Institutet utvecklat ett strålterapisystem som var optimerat för nya behandlingstekniker. När C-Rad sökte riskkapital för sin innovation i början på 2000-talet var det dock svårt att få in tillräckligt med riskkapital.

"Efter att ha varit ute under 2002 och 2003, fick vi tänka om helt enkelt och istället fokusera på det som blev Sentinel och sedan bildplattan (GEMini). Det stora acceleratorsystemet har vi fortsatt samarbete med Karolinska Institutet, men vi har ett antal patent som skyddar den teknologin bakom Orbiter-systemet", säger C-Rad:s VD Erik Hedlund till Nyhetsbyrån SIX.

För att Orbiter ska kunna lanseras krävs i så fall både ett samarbete och mer kapital och det är något som C-Rad i dagens läge inte fokuserar på.

"Det behövs "två saker för att vi ska gå igång med en utveckling där. Dels att vi har en samarbetspartner som kan hjälpa till att få ut ett sådant system på marknaden för det skulle bli alldeles för tungt för oss själva att gå ut på världsmarknaden med ett så pass avancerat system. Sedan måste vi ha in betydande riskkapital för att kunna genomföra den utvecklingen", säger Hedlund.

"Alla våra resurser som vi har i det här bolaget idag fokuseras på Sentinel och GEMini-plattan. Vi bedriver ingen aktiv utveckling av Orbiter utan det är en patentaktivitet primärt här inom bolaget och det pågår fortsatta studier på Karolinska Institutet".

Ett potentiellt problem om C-Rad skulle välja att börja sälja ett strålterapisystem skulle kunna vara att det kan komma att skada relationen i bolagets samarbeten med systemtillverkarna kring Sentinel.
"Då börjar man konkurrera med de samarbeten man har etablerade. Visst skulle det bli så. Det skulle bli ett problem, men det får man hitta lösningar på", säger Hedlund.


Läs sedan följande studie från sept 2010 och har i minnet att C-rad 2010 patenterade collimator och scanning and purging magnet som är viktiga komponenter i en cancerbehandlings apparat!

Fast IMRT with narrow high energy scanned photon beams

Björn Andreassen, Sara Janek Strååt, and Rickard Holmberg
Department of Medical Radiation Physics, Karolinska Institutet and Stockholm University,
Stockholm, Sweden

Peder Näfstadius
Department of Hospital Physics, Karolinska University Hospital, SE-171 76 Stockholm, Sweden


Anders Brahme
Department of Medical Radiation Physics, Karolinska Institutet and Stockholm University,
Stockholm, Sweden and Department of Hospital Physics, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden

Received 24 September 2010; accepted 2 July 2011; revised 1 July 2011; published online 29 July 2011)



Purpose: Since the first publications on intensity modulated radiation therapy (IMRT) in the early 1980s almost all efforts have been focused on fairly time consuming dynamic or segmental multileaf collimation. With narrow fast scanned photon beams, the flexibility and accuracy in beam shaping increases, not least in combination with fast penumbra trimming multileaf collimators. Previously, experiments have been performed with full range targets, generating a broad bremsstrahlung beam, in combination with multileaf collimators or material compensators. In the present publication, the first measurements with fast narrow high energy (50 MV) scanned photon beams are presented indicating an interesting performance increase even though some of the hardware used were suboptimal.

Methods: Inverse therapy planning was used to calculate optimal scanning patterns to generate dose distributions with interesting properties for fast IMRT. To fully utilize the dose distributional advantages with scanned beams, it is necessary to use narrow high energy beams from a thin bremsstrahlung target and a powerful purging magnet capable of deflecting the transmitted electron beam away from the generated photons onto a dedicated electron collector. During the present measurements the scanning system, purging magnet, and electron collimator in the treatment head of the MM50 racetrack accelerator was used with 3–6 mm thick bremsstrahlung targets of beryllium. The dose distributions were measured with diodes in water and with EDR2 film in PMMA. Monte Carlo simulations with geant4 were used to study the influence of the electrons transmitted through the target on the photon pencil beam kernel.

Results: The full width at half-maximum (FWHM) of the scanned photon beam was 34 mm measured at isocenter, below 9.5 cm of water, 1 m from the 3 mm Be bremsstrahlung target. To generate a homogeneous dose distribution in a 10 × 10 cm2 field, the authors used a spot matrix of 100 equal intensity beam spots resulting in a uniformity of collimated 80%–20% penumbra of 9 mm at a primary electron energy of 50 MeV. For the more complex cardioid shaped dose distribution, they used 270 spots, which at a pulse repetition frequency of 200 Hz is completed every 1.36 s.

Conclusions: The present measurements indicate that the use of narrow scanned photon beams is a flexible and fast method to deliver advanced intensity modulated beams. Fast scanned photon IMRT should, therefore, be a very interesting modality in the delivery of biologically optimized radiation therapy with the possibility for in vivo treatment verification with PET-CT imaging.

© 2011 American Association of Physicists in Medicine

ACKNOWLEDGMENTS

Support from the 6th framework program BIOCARE and the Cancer society of Stockholm are gratefully acknowledged. The authors are also grateful to the Karolinska Hospital for their support and the use of their facilities during this work and for the technical assistance from Scanditronix Wellhöfer AB.


Slutsatsen blir att C-rad’s produkter utvecklas och testas i karolinskas namn med fond bidrag från cordis fp6 biocare och Mammi! Men även cancerfonden har bidragit med medel.
Man utvecklar och testar komponenter och metoder för biologically optimized radiation therapy (Bioart) med karolinska och scanditronix. Pengarna till detta kommer alltså från Cordis fp6 och bedrivs på den gamla acceleratorn på karolinska.

Sedan ett citat från Vinnova! 2011 07 som ytterligare påvisar att det pågår utveckling bakom kulliserna!
http://www.vinnova.se/upload/EPiStorePDF/va-11-07.pdf

Enligt flera intervjupersoner har ramprogrammens roll som finansieringskälla blivit alltmer
viktig. KC-finansieringen har indirekt bidragit till att flera forskargrupper lyckats få
finansiering från ramprogrammen, eftersom ett viktigt bedömningskriterium är att företag ska
medverka i projekten och att den aktivitet som bedrivs inom projekten ska ha industrikoppling.
De samarbeten mellan FoU-utförare och företag som etablerats och utvecklats
under KC-perioden har utnyttjats i flera av ramprogramsprojekten. Forskningscentrum för
strålbehandling har medverkat i elva ramprogramsprojekt. Projekten BIOCARE och MAMMI
är direkta resultat av KC-finansieringen. Anders Brahme var initiativtagare till och
koordinator i BIOCARE i vilket hela fyra av avknoppningsföretagen medverkade (c-radx2). I MAMMI
medverkade avknoppningsföretaget C-RAD Imaging.
För att säkerhetsställa den internationella positioneringen hade centrumet en internationell
vetenskaplig kommitté där tre av de fem medlemmarna kom från amerikanska universitet
eller sjukhus. Utöver de svenska samarbetena samverkade Forskningscentrumet enligt sin
slutrapport med 24 universitet världen över, vilket tyder på att den internationella
exponeringen har varit stor, se Tabell 18. Dessa universitet var dock inte officiella
samarbetspartners i centrumet.

Forskningscentrum för strålbehandling lever kvar som en FoU-miljö vid KI, men
organisationen har ändrats och centrumet ser inte ut som under KC-perioden. Kvar finns
seniora forskare som haft koppling till centrumet. Kvar finns också flera av de avknoppningsföretag
som startades under KC-tiden och genom dessa finns ett visst fortsatt industriellt
samarbete med rötter i centrumet. Som exempel fortsätter samarbetet mellan C-RAD-gruppen
och forskare vid institutionen, bland annat när det gäller design och utveckling av nya
acceleratorer på C-RAD Innovation. Vidare har RaySearch och centrumet ett nära samarbete
om utveckling av biologisk optimerad lättjonsbehandling.

IBA-Scanditronix AB (förvärvade Scanditronix Medical i februari 1999) utvecklar
acceleratorteknologi och dosimetrar. Visst utvecklingsarbete har gjorts i samarbete med
C-RAD Innovation. IBA-Scanditronix är en av de ledande leverantörerna av system för
protonterapi. Företaget har följt centrumets forskning gällande lätta joner med stort
intresse. Idag existerar inget formellt samarbete mellan Scanditronix och forskarna vid det
tidigare centrumet.

När man lägger ihop det Hedlund säger i intervjun! ”Vi bedriver ingen aktiv utveckling av Orbiter utan det är en patentaktivitet primärt här inom bolaget och det pågår fortsatta studier på Karolinska Institutet” med informationen från Vinnova och dessutom lägger till studien från 2010 så kan man bara dra slutsatsen att c-rad’s produkter utvecklas på karolinska institutet och ett antal andra institut runt om i världen!
Frågan är då hur mycket har man utvecklat och hur långt har utvecklingen kommit med c-rad’s produkter? Om man tittar på studien ovan och patentet Collimator så har man faktiskt patenterat ett gantry! Gantry’t är den viktigaste delen på hela maskinen! Dessutom som det framgår i intervjun så har man patent på orbiter redan!
Sammarbetet mellan c-rad och karolinska vad gäller acceleratorer är högintressant information!
Vi får se vilken information c-rad väljer att lägga ut på hemsidan om några veckor, men jag gissar att den informationen kommer efter emissionen.
Jag tror man kommit långt i utvecklingen och därför behöver man komma in på huvudlistan!
Jag har sagt det tidigare! C-rad har kommit mycket längre än vad många tror, ett bevis är studien ovan i kombination med Collimator patentet!
Fram till den dag c-rad själva presenterar informationen om sina patenterade produkter kommer jag att försöka göra en sammanställning över dom patent och produkter c-rad har under utveckling.
Jag ska också försöka reda ut i vilket skede dessa befinner sig i! Jag kommer här på c-rad’s forum presentera detta projekt för projekt!

Det finns många frågor som dyker upp när man läser detta, jag kommer att försöka räta ut frågetecknen eftersom!

Det ser alltså hög intressant ut vad gäller framtiden! Eller?
Kom gärna med frågor eller kommentarer så ska jag försöka svar efter bästa förmåga.

Med vänlig hälsning
Net masken
TV

Daniel Lindhes bild

net masken skrev 20 sep, 16:09

Viktig information om c-rad! Och min tro på bolaget har ökat!

Men först en kommentar angående emissionen som nu är ett faktum.
Tolkningen kort och ...
Pil nerSe hela citeringen

net masken skrev 20 sep, 16:09

Viktig information om c-rad! Och min tro på bolaget har ökat!

Men först en kommentar angående emissionen som nu är ett faktum.
Tolkningen kort och lång sikt är subjektiv. I ett utvecklingsbolag är 3-6 kanske till och med 9 månader kort sikt.
Utvecklingsbolag har ofta en lång etableringsfas som sträcker sig 4-6 år innan den kommersiella fasen tar vid. C-rad som verkar i cancerbehandlingsbranschen har dessutom kliniska studier som sträcker sig mellan 3-5 år i vissa fall.
När VD i Q2 kommentarerna säger att den ansträngda likviditeten åtgärdas kortfristigt med ökad upplåning tolkar jag detta i spannet 3 till kanske 9 månader inte veckor. Han säger dessutom att intresset är enormt och att försäljningen kommer att öka andra halvåret 2011 men framför allt 2012.
När man sedan inte antyder någonstans att emission är aktuell så drog jag slutsatsen att emission inte är aktuell och att dom intäkter man beräknat få på 9 månaders sikt skulle täcka kostnaderna.

Nu är det trots allt aktuellt med emission och vart står jag då? Som inläggets rubrik antyder så har min tro i bolaget stärkts!
Jag har nämnt det tidigare, det är i mina ögon mycket positivt att C-rad spenderar mycket pengar på investeringar både i material utveckling och lansering. Om detta inte skedde skulle det innebära att ingen aktivitet pågick i bolaget!
Värt att tänka på när det gäller utvecklingsbolag, inga utgifter ingen aktivitet!

Men fortfarande är det av stor vikt att intäkterna verkligen ökar Q3-Q4!

Förutom det faktum att flera patent ansökts, beviljats och uppdaterats 2010, är nyheten om listning på Huvudlistan 2012 en så viktig nyhet att den vida överstiger emissionens betydelse!

Jag skiter i prestige, alla har vi trott saker som inte infriats. Men att listning på huvudlistan kommer redan 2012 är det viktigaste och bästa nyhet som C-rad kunde presentera förutom försäljningsavtal med någon av dom större aktörerna!
Dessutom tystar det säkert spekulationerna om uppköp som i min investeringsstrategi vore det sämsta alternativet.
Jag klev in i C-rad på allvar våren 2010 med avsikt att äga fram till 2013 minst, denna strategi kvarstår och jag är inte i behov av dom pengar som ligger låsta i c-rad just nu. Kommer dessutom öka i kommande emission!

Bakom kulisserna pågår det dessutom en hel del utöver Sentinel , Catalyst och Gemini.

Collimatorn är en viktig komponent i en behandlingsapparat, patent 2010.

Patient representation in medical machines, atlasbaserat optimering patent 2010

Phase contrast X-ray imaging en allt intressantare teknik som genomgått en första klinisk utvärdering
patent 2010, Biocare projektet cordis fp6 och cancerfonden sponsorer.

Mammi,
C-rad och karolinska delaktiga, cordis fp6 projektet sponsrad den med. Gå in på http://www.gem-imaging.com/ för mer information om Mammi projektet som C-rad varit delaktig i. Exakt viken roll c-rad har i detta och om någon ekonomisk kompensation utgår är nu oklar för mig. Men helt klart är att C-rad erhållit bidrag från cordis fp6 via Mammi och Biocare projekten som har möjlig gjort mer forskning och utveckling av sina produkter på Karolinska än vad dom officiellt informerat om!
Ska försöka få fram mer info om detta men vet att den presenterats på nyheterna i spanien!
Troligen har man samarbetat i gem utvecklingen! Och har dom lyckats finns väl möjligheten att c-rad också gör det!

Anders Brahme
Är världsledande i cancer branschen. Brahme ligger bakom mycket av det som c-rad utvecklar idag och är dessutom storägare i bolaget. Han är ansvarig för biocare programmet och som det framgår nedan inblandad i lätt jon utvecklingen och samarbetar mycket med NIRS Japan som är världsledande!

Den teknik som c-rad utvecklar är svåråtkomlig för allmänheten och däri ligger den största bristen i företaget.
Jag har länge eftersökt en mer öppen och allmän information om av vad som ligger i utveckling och är patenterat i bolaget.
Detta skulle underlätta för småsparare som idag bara köpt aktier i bolaget för att några "Haussar" bolaget och för att kursen under vintern våren rusade. Jämförandet med tv-spels konsoler och mirakel behandlings utrustning skulle vi därmed troligen kunna undvika.

Cancerbehandlingsutrustningen
Orbiter och Bioartist är fortfarande aktuella för c-rad att färdigutveckla. Dom som minns gamla hemsidan vet att dessa var centrala delar i strategin, detta framgår i intervjun med Hedlund från dec 2010 som jag citerar nedan.
Men man får leta länge på hemsidan innan man hittar den sparsamma informationen.
Detta är en mycket känslig fråga för c-rad och senast det kom upp på tal i vintras på diverse forum så gick Hedlund ut i en intervju i SIX där han sa följande!

Lansering Orbiter skulle kräva partner och kapital - VD

Medicinteknikbolaget C-Rad har i samarbete med Karolinska Institutet utvecklat ett strålterapisystem som var optimerat för nya behandlingstekniker. När C-Rad sökte riskkapital för sin innovation i början på 2000-talet var det dock svårt att få in tillräckligt med riskkapital.

"Efter att ha varit ute under 2002 och 2003, fick vi tänka om helt enkelt och istället fokusera på det som blev Sentinel och sedan bildplattan (GEMini). Det stora acceleratorsystemet har vi fortsatt samarbete med Karolinska Institutet, men vi har ett antal patent som skyddar den teknologin bakom Orbiter-systemet", säger C-Rad:s VD Erik Hedlund till Nyhetsbyrån SIX.

För att Orbiter ska kunna lanseras krävs i så fall både ett samarbete och mer kapital och det är något som C-Rad i dagens läge inte fokuserar på.

"Det behövs "två saker för att vi ska gå igång med en utveckling där. Dels att vi har en samarbetspartner som kan hjälpa till att få ut ett sådant system på marknaden för det skulle bli alldeles för tungt för oss själva att gå ut på världsmarknaden med ett så pass avancerat system. Sedan måste vi ha in betydande riskkapital för att kunna genomföra den utvecklingen", säger Hedlund.

"Alla våra resurser som vi har i det här bolaget idag fokuseras på Sentinel och GEMini-plattan. Vi bedriver ingen aktiv utveckling av Orbiter utan det är en patentaktivitet primärt här inom bolaget och det pågår fortsatta studier på Karolinska Institutet".

Ett potentiellt problem om C-Rad skulle välja att börja sälja ett strålterapisystem skulle kunna vara att det kan komma att skada relationen i bolagets samarbeten med systemtillverkarna kring Sentinel.
"Då börjar man konkurrera med de samarbeten man har etablerade. Visst skulle det bli så. Det skulle bli ett problem, men det får man hitta lösningar på", säger Hedlund.


Läs sedan följande studie från sept 2010 och har i minnet att C-rad 2010 patenterade collimator och scanning and purging magnet som är viktiga komponenter i en cancerbehandlings apparat!

Fast IMRT with narrow high energy scanned photon beams

Björn Andreassen, Sara Janek Strååt, and Rickard Holmberg
Department of Medical Radiation Physics, Karolinska Institutet and Stockholm University,
Stockholm, Sweden

Peder Näfstadius
Department of Hospital Physics, Karolinska University Hospital, SE-171 76 Stockholm, Sweden


Anders Brahme
Department of Medical Radiation Physics, Karolinska Institutet and Stockholm University,
Stockholm, Sweden and Department of Hospital Physics, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden

Received 24 September 2010; accepted 2 July 2011; revised 1 July 2011; published online 29 July 2011)



Purpose: Since the first publications on intensity modulated radiation therapy (IMRT) in the early 1980s almost all efforts have been focused on fairly time consuming dynamic or segmental multileaf collimation. With narrow fast scanned photon beams, the flexibility and accuracy in beam shaping increases, not least in combination with fast penumbra trimming multileaf collimators. Previously, experiments have been performed with full range targets, generating a broad bremsstrahlung beam, in combination with multileaf collimators or material compensators. In the present publication, the first measurements with fast narrow high energy (50 MV) scanned photon beams are presented indicating an interesting performance increase even though some of the hardware used were suboptimal.

Methods: Inverse therapy planning was used to calculate optimal scanning patterns to generate dose distributions with interesting properties for fast IMRT. To fully utilize the dose distributional advantages with scanned beams, it is necessary to use narrow high energy beams from a thin bremsstrahlung target and a powerful purging magnet capable of deflecting the transmitted electron beam away from the generated photons onto a dedicated electron collector. During the present measurements the scanning system, purging magnet, and electron collimator in the treatment head of the MM50 racetrack accelerator was used with 3–6 mm thick bremsstrahlung targets of beryllium. The dose distributions were measured with diodes in water and with EDR2 film in PMMA. Monte Carlo simulations with geant4 were used to study the influence of the electrons transmitted through the target on the photon pencil beam kernel.

Results: The full width at half-maximum (FWHM) of the scanned photon beam was 34 mm measured at isocenter, below 9.5 cm of water, 1 m from the 3 mm Be bremsstrahlung target. To generate a homogeneous dose distribution in a 10 × 10 cm2 field, the authors used a spot matrix of 100 equal intensity beam spots resulting in a uniformity of collimated 80%–20% penumbra of 9 mm at a primary electron energy of 50 MeV. For the more complex cardioid shaped dose distribution, they used 270 spots, which at a pulse repetition frequency of 200 Hz is completed every 1.36 s.

Conclusions: The present measurements indicate that the use of narrow scanned photon beams is a flexible and fast method to deliver advanced intensity modulated beams. Fast scanned photon IMRT should, therefore, be a very interesting modality in the delivery of biologically optimized radiation therapy with the possibility for in vivo treatment verification with PET-CT imaging.

© 2011 American Association of Physicists in Medicine

ACKNOWLEDGMENTS

Support from the 6th framework program BIOCARE and the Cancer society of Stockholm are gratefully acknowledged. The authors are also grateful to the Karolinska Hospital for their support and the use of their facilities during this work and for the technical assistance from Scanditronix Wellhöfer AB.


Slutsatsen blir att C-rad’s produkter utvecklas och testas i karolinskas namn med fond bidrag från cordis fp6 biocare och Mammi! Men även cancerfonden har bidragit med medel.
Man utvecklar och testar komponenter och metoder för biologically optimized radiation therapy (Bioart) med karolinska och scanditronix. Pengarna till detta kommer alltså från Cordis fp6 och bedrivs på den gamla acceleratorn på karolinska.

Sedan ett citat från Vinnova! 2011 07 som ytterligare påvisar att det pågår utveckling bakom kulliserna!
http://www.vinnova.se/upload/EPiStorePDF/va-11-07.pdf

Enligt flera intervjupersoner har ramprogrammens roll som finansieringskälla blivit alltmer
viktig. KC-finansieringen har indirekt bidragit till att flera forskargrupper lyckats få
finansiering från ramprogrammen, eftersom ett viktigt bedömningskriterium är att företag ska
medverka i projekten och att den aktivitet som bedrivs inom projekten ska ha industrikoppling.
De samarbeten mellan FoU-utförare och företag som etablerats och utvecklats
under KC-perioden har utnyttjats i flera av ramprogramsprojekten. Forskningscentrum för
strålbehandling har medverkat i elva ramprogramsprojekt. Projekten BIOCARE och MAMMI
är direkta resultat av KC-finansieringen. Anders Brahme var initiativtagare till och
koordinator i BIOCARE i vilket hela fyra av avknoppningsföretagen medverkade (c-radx2). I MAMMI
medverkade avknoppningsföretaget C-RAD Imaging.
För att säkerhetsställa den internationella positioneringen hade centrumet en internationell
vetenskaplig kommitté där tre av de fem medlemmarna kom från amerikanska universitet
eller sjukhus. Utöver de svenska samarbetena samverkade Forskningscentrumet enligt sin
slutrapport med 24 universitet världen över, vilket tyder på att den internationella
exponeringen har varit stor, se Tabell 18. Dessa universitet var dock inte officiella
samarbetspartners i centrumet.

Forskningscentrum för strålbehandling lever kvar som en FoU-miljö vid KI, men
organisationen har ändrats och centrumet ser inte ut som under KC-perioden. Kvar finns
seniora forskare som haft koppling till centrumet. Kvar finns också flera av de avknoppningsföretag
som startades under KC-tiden och genom dessa finns ett visst fortsatt industriellt
samarbete med rötter i centrumet. Som exempel fortsätter samarbetet mellan C-RAD-gruppen
och forskare vid institutionen, bland annat när det gäller design och utveckling av nya
acceleratorer på C-RAD Innovation. Vidare har RaySearch och centrumet ett nära samarbete
om utveckling av biologisk optimerad lättjonsbehandling.

IBA-Scanditronix AB (förvärvade Scanditronix Medical i februari 1999) utvecklar
acceleratorteknologi och dosimetrar. Visst utvecklingsarbete har gjorts i samarbete med
C-RAD Innovation. IBA-Scanditronix är en av de ledande leverantörerna av system för
protonterapi. Företaget har följt centrumets forskning gällande lätta joner med stort
intresse. Idag existerar inget formellt samarbete mellan Scanditronix och forskarna vid det
tidigare centrumet.

När man lägger ihop det Hedlund säger i intervjun! ”Vi bedriver ingen aktiv utveckling av Orbiter utan det är en patentaktivitet primärt här inom bolaget och det pågår fortsatta studier på Karolinska Institutet” med informationen från Vinnova och dessutom lägger till studien från 2010 så kan man bara dra slutsatsen att c-rad’s produkter utvecklas på karolinska institutet och ett antal andra institut runt om i världen!
Frågan är då hur mycket har man utvecklat och hur långt har utvecklingen kommit med c-rad’s produkter? Om man tittar på studien ovan och patentet Collimator så har man faktiskt patenterat ett gantry! Gantry’t är den viktigaste delen på hela maskinen! Dessutom som det framgår i intervjun så har man patent på orbiter redan!
Sammarbetet mellan c-rad och karolinska vad gäller acceleratorer är högintressant information!
Vi får se vilken information c-rad väljer att lägga ut på hemsidan om några veckor, men jag gissar att den informationen kommer efter emissionen.
Jag tror man kommit långt i utvecklingen och därför behöver man komma in på huvudlistan!
Jag har sagt det tidigare! C-rad har kommit mycket längre än vad många tror, ett bevis är studien ovan i kombination med Collimator patentet!
Fram till den dag c-rad själva presenterar informationen om sina patenterade produkter kommer jag att försöka göra en sammanställning över dom patent och produkter c-rad har under utveckling.
Jag ska också försöka reda ut i vilket skede dessa befinner sig i! Jag kommer här på c-rad’s forum presentera detta projekt för projekt!

Det finns många frågor som dyker upp när man läser detta, jag kommer att försöka räta ut frågetecknen eftersom!

Det ser alltså hög intressant ut vad gäller framtiden! Eller?
Kom gärna med frågor eller kommentarer så ska jag försöka svar efter bästa förmåga.

Med vänlig hälsning
Net masken
TV

En sak som är ganska säker är att ju högre c-rads kurs står i nyemissions tillfället destå lägre chans blir det för dem som sålt av att få köpa aktier för 9kr. I prospektet så kommer nog en del matnyttigt att stå varför vi ska teckna och jag skulle inte bli förvånad om det kommer pm i närtid heller:)

Henrik Ns bild

net masken skrev 20 sep, 16:09

Viktig information om c-rad! Och min tro på bolaget har ökat!

Men först en kommentar angående emissionen som nu är ett faktum.
Tolkningen kort och ...
Pil nerSe hela citeringen

net masken skrev 20 sep, 16:09

Viktig information om c-rad! Och min tro på bolaget har ökat!

Men först en kommentar angående emissionen som nu är ett faktum.
Tolkningen kort och lång sikt är subjektiv. I ett utvecklingsbolag är 3-6 kanske till och med 9 månader kort sikt.
Utvecklingsbolag har ofta en lång etableringsfas som sträcker sig 4-6 år innan den kommersiella fasen tar vid. C-rad som verkar i cancerbehandlingsbranschen har dessutom kliniska studier som sträcker sig mellan 3-5 år i vissa fall.
När VD i Q2 kommentarerna säger att den ansträngda likviditeten åtgärdas kortfristigt med ökad upplåning tolkar jag detta i spannet 3 till kanske 9 månader inte veckor. Han säger dessutom att intresset är enormt och att försäljningen kommer att öka andra halvåret 2011 men framför allt 2012.
När man sedan inte antyder någonstans att emission är aktuell så drog jag slutsatsen att emission inte är aktuell och att dom intäkter man beräknat få på 9 månaders sikt skulle täcka kostnaderna.

Nu är det trots allt aktuellt med emission och vart står jag då? Som inläggets rubrik antyder så har min tro i bolaget stärkts!
Jag har nämnt det tidigare, det är i mina ögon mycket positivt att C-rad spenderar mycket pengar på investeringar både i material utveckling och lansering. Om detta inte skedde skulle det innebära att ingen aktivitet pågick i bolaget!
Värt att tänka på när det gäller utvecklingsbolag, inga utgifter ingen aktivitet!

Men fortfarande är det av stor vikt att intäkterna verkligen ökar Q3-Q4!

Förutom det faktum att flera patent ansökts, beviljats och uppdaterats 2010, är nyheten om listning på Huvudlistan 2012 en så viktig nyhet att den vida överstiger emissionens betydelse!

Jag skiter i prestige, alla har vi trott saker som inte infriats. Men att listning på huvudlistan kommer redan 2012 är det viktigaste och bästa nyhet som C-rad kunde presentera förutom försäljningsavtal med någon av dom större aktörerna!
Dessutom tystar det säkert spekulationerna om uppköp som i min investeringsstrategi vore det sämsta alternativet.
Jag klev in i C-rad på allvar våren 2010 med avsikt att äga fram till 2013 minst, denna strategi kvarstår och jag är inte i behov av dom pengar som ligger låsta i c-rad just nu. Kommer dessutom öka i kommande emission!

Bakom kulisserna pågår det dessutom en hel del utöver Sentinel , Catalyst och Gemini.

Collimatorn är en viktig komponent i en behandlingsapparat, patent 2010.

Patient representation in medical machines, atlasbaserat optimering patent 2010

Phase contrast X-ray imaging en allt intressantare teknik som genomgått en första klinisk utvärdering
patent 2010, Biocare projektet cordis fp6 och cancerfonden sponsorer.

Mammi,
C-rad och karolinska delaktiga, cordis fp6 projektet sponsrad den med. Gå in på http://www.gem-imaging.com/ för mer information om Mammi projektet som C-rad varit delaktig i. Exakt viken roll c-rad har i detta och om någon ekonomisk kompensation utgår är nu oklar för mig. Men helt klart är att C-rad erhållit bidrag från cordis fp6 via Mammi och Biocare projekten som har möjlig gjort mer forskning och utveckling av sina produkter på Karolinska än vad dom officiellt informerat om!
Ska försöka få fram mer info om detta men vet att den presenterats på nyheterna i spanien!
Troligen har man samarbetat i gem utvecklingen! Och har dom lyckats finns väl möjligheten att c-rad också gör det!

Anders Brahme
Är världsledande i cancer branschen. Brahme ligger bakom mycket av det som c-rad utvecklar idag och är dessutom storägare i bolaget. Han är ansvarig för biocare programmet och som det framgår nedan inblandad i lätt jon utvecklingen och samarbetar mycket med NIRS Japan som är världsledande!

Den teknik som c-rad utvecklar är svåråtkomlig för allmänheten och däri ligger den största bristen i företaget.
Jag har länge eftersökt en mer öppen och allmän information om av vad som ligger i utveckling och är patenterat i bolaget.
Detta skulle underlätta för småsparare som idag bara köpt aktier i bolaget för att några "Haussar" bolaget och för att kursen under vintern våren rusade. Jämförandet med tv-spels konsoler och mirakel behandlings utrustning skulle vi därmed troligen kunna undvika.

Cancerbehandlingsutrustningen
Orbiter och Bioartist är fortfarande aktuella för c-rad att färdigutveckla. Dom som minns gamla hemsidan vet att dessa var centrala delar i strategin, detta framgår i intervjun med Hedlund från dec 2010 som jag citerar nedan.
Men man får leta länge på hemsidan innan man hittar den sparsamma informationen.
Detta är en mycket känslig fråga för c-rad och senast det kom upp på tal i vintras på diverse forum så gick Hedlund ut i en intervju i SIX där han sa följande!

Lansering Orbiter skulle kräva partner och kapital - VD

Medicinteknikbolaget C-Rad har i samarbete med Karolinska Institutet utvecklat ett strålterapisystem som var optimerat för nya behandlingstekniker. När C-Rad sökte riskkapital för sin innovation i början på 2000-talet var det dock svårt att få in tillräckligt med riskkapital.

"Efter att ha varit ute under 2002 och 2003, fick vi tänka om helt enkelt och istället fokusera på det som blev Sentinel och sedan bildplattan (GEMini). Det stora acceleratorsystemet har vi fortsatt samarbete med Karolinska Institutet, men vi har ett antal patent som skyddar den teknologin bakom Orbiter-systemet", säger C-Rad:s VD Erik Hedlund till Nyhetsbyrån SIX.

För att Orbiter ska kunna lanseras krävs i så fall både ett samarbete och mer kapital och det är något som C-Rad i dagens läge inte fokuserar på.

"Det behövs "två saker för att vi ska gå igång med en utveckling där. Dels att vi har en samarbetspartner som kan hjälpa till att få ut ett sådant system på marknaden för det skulle bli alldeles för tungt för oss själva att gå ut på världsmarknaden med ett så pass avancerat system. Sedan måste vi ha in betydande riskkapital för att kunna genomföra den utvecklingen", säger Hedlund.

"Alla våra resurser som vi har i det här bolaget idag fokuseras på Sentinel och GEMini-plattan. Vi bedriver ingen aktiv utveckling av Orbiter utan det är en patentaktivitet primärt här inom bolaget och det pågår fortsatta studier på Karolinska Institutet".

Ett potentiellt problem om C-Rad skulle välja att börja sälja ett strålterapisystem skulle kunna vara att det kan komma att skada relationen i bolagets samarbeten med systemtillverkarna kring Sentinel.
"Då börjar man konkurrera med de samarbeten man har etablerade. Visst skulle det bli så. Det skulle bli ett problem, men det får man hitta lösningar på", säger Hedlund.


Läs sedan följande studie från sept 2010 och har i minnet att C-rad 2010 patenterade collimator och scanning and purging magnet som är viktiga komponenter i en cancerbehandlings apparat!

Fast IMRT with narrow high energy scanned photon beams

Björn Andreassen, Sara Janek Strååt, and Rickard Holmberg
Department of Medical Radiation Physics, Karolinska Institutet and Stockholm University,
Stockholm, Sweden

Peder Näfstadius
Department of Hospital Physics, Karolinska University Hospital, SE-171 76 Stockholm, Sweden


Anders Brahme
Department of Medical Radiation Physics, Karolinska Institutet and Stockholm University,
Stockholm, Sweden and Department of Hospital Physics, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden

Received 24 September 2010; accepted 2 July 2011; revised 1 July 2011; published online 29 July 2011)



Purpose: Since the first publications on intensity modulated radiation therapy (IMRT) in the early 1980s almost all efforts have been focused on fairly time consuming dynamic or segmental multileaf collimation. With narrow fast scanned photon beams, the flexibility and accuracy in beam shaping increases, not least in combination with fast penumbra trimming multileaf collimators. Previously, experiments have been performed with full range targets, generating a broad bremsstrahlung beam, in combination with multileaf collimators or material compensators. In the present publication, the first measurements with fast narrow high energy (50 MV) scanned photon beams are presented indicating an interesting performance increase even though some of the hardware used were suboptimal.

Methods: Inverse therapy planning was used to calculate optimal scanning patterns to generate dose distributions with interesting properties for fast IMRT. To fully utilize the dose distributional advantages with scanned beams, it is necessary to use narrow high energy beams from a thin bremsstrahlung target and a powerful purging magnet capable of deflecting the transmitted electron beam away from the generated photons onto a dedicated electron collector. During the present measurements the scanning system, purging magnet, and electron collimator in the treatment head of the MM50 racetrack accelerator was used with 3–6 mm thick bremsstrahlung targets of beryllium. The dose distributions were measured with diodes in water and with EDR2 film in PMMA. Monte Carlo simulations with geant4 were used to study the influence of the electrons transmitted through the target on the photon pencil beam kernel.

Results: The full width at half-maximum (FWHM) of the scanned photon beam was 34 mm measured at isocenter, below 9.5 cm of water, 1 m from the 3 mm Be bremsstrahlung target. To generate a homogeneous dose distribution in a 10 × 10 cm2 field, the authors used a spot matrix of 100 equal intensity beam spots resulting in a uniformity of collimated 80%–20% penumbra of 9 mm at a primary electron energy of 50 MeV. For the more complex cardioid shaped dose distribution, they used 270 spots, which at a pulse repetition frequency of 200 Hz is completed every 1.36 s.

Conclusions: The present measurements indicate that the use of narrow scanned photon beams is a flexible and fast method to deliver advanced intensity modulated beams. Fast scanned photon IMRT should, therefore, be a very interesting modality in the delivery of biologically optimized radiation therapy with the possibility for in vivo treatment verification with PET-CT imaging.

© 2011 American Association of Physicists in Medicine

ACKNOWLEDGMENTS

Support from the 6th framework program BIOCARE and the Cancer society of Stockholm are gratefully acknowledged. The authors are also grateful to the Karolinska Hospital for their support and the use of their facilities during this work and for the technical assistance from Scanditronix Wellhöfer AB.


Slutsatsen blir att C-rad’s produkter utvecklas och testas i karolinskas namn med fond bidrag från cordis fp6 biocare och Mammi! Men även cancerfonden har bidragit med medel.
Man utvecklar och testar komponenter och metoder för biologically optimized radiation therapy (Bioart) med karolinska och scanditronix. Pengarna till detta kommer alltså från Cordis fp6 och bedrivs på den gamla acceleratorn på karolinska.

Sedan ett citat från Vinnova! 2011 07 som ytterligare påvisar att det pågår utveckling bakom kulliserna!
http://www.vinnova.se/upload/EPiStorePDF/va-11-07.pdf

Enligt flera intervjupersoner har ramprogrammens roll som finansieringskälla blivit alltmer
viktig. KC-finansieringen har indirekt bidragit till att flera forskargrupper lyckats få
finansiering från ramprogrammen, eftersom ett viktigt bedömningskriterium är att företag ska
medverka i projekten och att den aktivitet som bedrivs inom projekten ska ha industrikoppling.
De samarbeten mellan FoU-utförare och företag som etablerats och utvecklats
under KC-perioden har utnyttjats i flera av ramprogramsprojekten. Forskningscentrum för
strålbehandling har medverkat i elva ramprogramsprojekt. Projekten BIOCARE och MAMMI
är direkta resultat av KC-finansieringen. Anders Brahme var initiativtagare till och
koordinator i BIOCARE i vilket hela fyra av avknoppningsföretagen medverkade (c-radx2). I MAMMI
medverkade avknoppningsföretaget C-RAD Imaging.
För att säkerhetsställa den internationella positioneringen hade centrumet en internationell
vetenskaplig kommitté där tre av de fem medlemmarna kom från amerikanska universitet
eller sjukhus. Utöver de svenska samarbetena samverkade Forskningscentrumet enligt sin
slutrapport med 24 universitet världen över, vilket tyder på att den internationella
exponeringen har varit stor, se Tabell 18. Dessa universitet var dock inte officiella
samarbetspartners i centrumet.

Forskningscentrum för strålbehandling lever kvar som en FoU-miljö vid KI, men
organisationen har ändrats och centrumet ser inte ut som under KC-perioden. Kvar finns
seniora forskare som haft koppling till centrumet. Kvar finns också flera av de avknoppningsföretag
som startades under KC-tiden och genom dessa finns ett visst fortsatt industriellt
samarbete med rötter i centrumet. Som exempel fortsätter samarbetet mellan C-RAD-gruppen
och forskare vid institutionen, bland annat när det gäller design och utveckling av nya
acceleratorer på C-RAD Innovation. Vidare har RaySearch och centrumet ett nära samarbete
om utveckling av biologisk optimerad lättjonsbehandling.

IBA-Scanditronix AB (förvärvade Scanditronix Medical i februari 1999) utvecklar
acceleratorteknologi och dosimetrar. Visst utvecklingsarbete har gjorts i samarbete med
C-RAD Innovation. IBA-Scanditronix är en av de ledande leverantörerna av system för
protonterapi. Företaget har följt centrumets forskning gällande lätta joner med stort
intresse. Idag existerar inget formellt samarbete mellan Scanditronix och forskarna vid det
tidigare centrumet.

När man lägger ihop det Hedlund säger i intervjun! ”Vi bedriver ingen aktiv utveckling av Orbiter utan det är en patentaktivitet primärt här inom bolaget och det pågår fortsatta studier på Karolinska Institutet” med informationen från Vinnova och dessutom lägger till studien från 2010 så kan man bara dra slutsatsen att c-rad’s produkter utvecklas på karolinska institutet och ett antal andra institut runt om i världen!
Frågan är då hur mycket har man utvecklat och hur långt har utvecklingen kommit med c-rad’s produkter? Om man tittar på studien ovan och patentet Collimator så har man faktiskt patenterat ett gantry! Gantry’t är den viktigaste delen på hela maskinen! Dessutom som det framgår i intervjun så har man patent på orbiter redan!
Sammarbetet mellan c-rad och karolinska vad gäller acceleratorer är högintressant information!
Vi får se vilken information c-rad väljer att lägga ut på hemsidan om några veckor, men jag gissar att den informationen kommer efter emissionen.
Jag tror man kommit långt i utvecklingen och därför behöver man komma in på huvudlistan!
Jag har sagt det tidigare! C-rad har kommit mycket längre än vad många tror, ett bevis är studien ovan i kombination med Collimator patentet!
Fram till den dag c-rad själva presenterar informationen om sina patenterade produkter kommer jag att försöka göra en sammanställning över dom patent och produkter c-rad har under utveckling.
Jag ska också försöka reda ut i vilket skede dessa befinner sig i! Jag kommer här på c-rad’s forum presentera detta projekt för projekt!

Det finns många frågor som dyker upp när man läser detta, jag kommer att försöka räta ut frågetecknen eftersom!

Det ser alltså hög intressant ut vad gäller framtiden! Eller?
Kom gärna med frågor eller kommentarer så ska jag försöka svar efter bästa förmåga.

Med vänlig hälsning
Net masken
TV

Frågor NetMasken (eller någon annan som känner sig manad)

Tycker alltid att det är intressant att läsa dina inlägg, skönt med någon som inte bara fokuserar på kortsiktiga aktiekurser utan också vad företaget har för möjligheter att leverera på lite sikt!

Vad gäller emissionen delar jag din åsikt, får de bara in pengarna är det väl toppen, då kan de i lugn o ro koncentrera sig på att utveckla och sälja sina produkter under hyfsat lång tid framöver.

Du skriver en del om Mammi projektet. På en direkt fråga från mig, svarade Hedlund att C-rad inte är kommersiellt involverade i Mammi projektet, utan endast hade varit lite bollplank (typ). Fast det vore förstås roligt om C-rad var en av underleverantörerna i produkten. Frågan är, finns det någon konkurrent som kan ta fram en liknande bildplatta som C-rads? Bevisligen finns ju Mammi produkten färdig, och om det inte är C-rad som levererat bildplattan vem är det då?

Du skriver en del om c-rads patenter. En dum fråga, en hel del av dessa har en rad personer involverade och många gånger sponsrade av andra, hur kan man vara säker på att produkterna sedan kommer att tillfalla C-rad?

Orbiter och Bioartist, skulle du kunna beskriva dessa lite, på lekmannaspråk så även en sådan som jag kan förstå? Vilka delar är säkrade och vad återstår egentligen för delar och tester innan produkterna kan anses vara klara för kommersiellt bruk? Är dessa en del av det här lättjonsprojektet som pågår på Karolinska? Vad är fördelarna med lättjon?

Phase contrast X-Ray. Vad är det egentligen och vad skiljer denna från existerande system? Det visar sig ju att det redan gjorts tester. Vet du om dessa tester är på samma nivå som exempelvis Gemini är på eller är de i ett tidigare skede. Har du någon teori varför C-rad väljer att inte kommunicera dessa?

Sist, vad tror du om försäljningen av de befintliga systemen. Kan vi vänta oss en ökad försäljning redan i år? Sentinel har knappast sålts något av i USA, fast att försäkringsbolagen i princip betalar systemet. Varför tror du att det är så?

Tack för din / er tid!
Mvh

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG