clinical laserthermia system

clinical laserthermia system Bevaka tråd

Startad av pman

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Mats Gessbos bild

MMR skrev 2 mar, 11:03

Tycker det är bra att det kommer fram och skrivs om andra bolag med liknande behandling som CLS.
För det första så får det upp intresset och vetskape...
Pil nerSe hela citeringen

MMR skrev 2 mar, 11:03

Tycker det är bra att det kommer fram och skrivs om andra bolag med liknande behandling som CLS.
För det första så får det upp intresset och vetskapen om möjligheterna med laserbehandling av cancer.

För det andra visar det hur långt CLS redan kommit i utvecklingen, de har som sagt tidigare 15 - 20 år av Tranbergs forskning i ryggen. De andra bolagen har ett antal år kvar innan de är på marknaden med sin utrustning, CLS börjar sälja sina behandlingar till sommaren.

Framför allt har ingen av de andra än sålänge visat någon immunstimulering vilket gör att CLS behandling hamnar i särställning.

Pilotstudien ska enligt de som talat med VD börja i månadsskiftet mars/april.
På kort sikt om de följer tidplanen med pilotstudie och utplacering av de 5 maskinerna borde kursutvecklingen bli riktigt bra.
På längre sikt kan som sagt utväxlingen bli monumental men det kan också hinna komma andra saker emellan att ta ställning till så det får man ta efterhand.

När pilotstudien startat har jag svårt att tänka mig att CLS kan undvika medial uppmärksamhet. Nu har dessutom emissionen avklarats med mycket gott resultat (drygt 200% teckning) och de ekonomiska förutsättningarna för att fullfölja det närmsta årets planer är säkrade.

I mitten av nästa vecka kommer de nya aktierna ut på kontona och det ska då bli intressant att följa köp och säljsida dagarna där efter. Kanske blir det ett bra köpläge inför pilotstarten då, hur det än blir så kommer sannolikt omsättningen gynnas av att det blir fler aktier på marknaden.

Därefter räknar jag med att info om pilotstudien kommer i slutet av mars och sedan tror jag det blir gynnsam kursutveckling fram mot sommaren.

börssiaren skrev 2 mar, 12:03

Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branc...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 2 mar, 12:03

Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branchen. Räkna med att pilotstudien startar senare och att den kommer ta tid att genomföra då man måste skaffa patienter som är villiga att pröva en ny ganska oprövad metod. Så slipper man ha för stora förväntningar och besvikelser när inte tidsplaner hålls.

mvh

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland.

"Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branchen. Räkna med att pilotstudien startar senare och att den kommer ta tid att genomföra då man måste skaffa patienter som är villiga att pröva en ny ganska oprövad metod. Så slipper man ha för stora förväntningar och besvikelser när inte tidsplaner hålls. "

Först var det i 2:a kvartalet
sedan blev det Juni
sedan blev det i sommar
sedan augusti eller september
Nu är det Oktober som gäller.

Hittills ca 1 halvår senare än vad som först kommunicerades.

Vad gäller dagens PM,var det något positivt som väntades med att de skulle ändra funktionen på behandlingsenheten eller är det något helt nytt som framkom idag?
Ni är ju några styckna som har full koll på läget vad säger ni,var detta en väntad ändring?

mvh

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtvis) använda den i pilotstudien istället för den prototyp som tidigare var tänkt att användas.

Genom detta får ju bolaget ett mera relevant underlag för användning ute på klinikerna. Även om det är några veckors försening just nu, tror jag det innebär en tidsvinst i slutändan.

Hälsningar

börssiarens bild

börssiaren skrev 2 mar, 12:03

Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branc...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 2 mar, 12:03

Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branchen. Räkna med att pilotstudien startar senare och att den kommer ta tid att genomföra då man måste skaffa patienter som är villiga att pröva en ny ganska oprövad metod. Så slipper man ha för stora förväntningar och besvikelser när inte tidsplaner hålls.

mvh

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland.

"Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branchen. Räkna med att pilotstudien startar senare och att den kommer ta tid att genomföra då man måste skaffa patienter som är villiga att pröva en ny ganska oprövad metod. Så slipper man ha för stora förväntningar och besvikelser när inte tidsplaner hålls. "

Först var det i 2:a kvartalet
sedan blev det Juni
sedan blev det i sommar
sedan augusti eller september
Nu är det Oktober som gäller.

Hittills ca 1 halvår senare än vad som först kommunicerades.

Vad gäller dagens PM,var det något positivt som väntades med att de skulle ändra funktionen på behandlingsenheten eller är det något helt nytt som framkom idag?
Ni är ju några styckna som har full koll på läget vad säger ni,var detta en väntad ändring?

mvh

svenbertilk skrev 5 sep, 12:09

att uppfinna en spik är inte så kompliserat!

när det gäller behandling av patienter som kan föbättra deras
livskvalite och eller bota över hela vär...
Pil nerSe hela citeringen

svenbertilk skrev 5 sep, 12:09

att uppfinna en spik är inte så kompliserat!

när det gäller behandling av patienter som kan föbättra deras
livskvalite och eller bota över hela världen så finns
det lite fler aspeteter att ta hänsyn till.

jag har en positiv inställning till cls,c-rad,arocell se Malkins artikel

han har presterat 2000% föräntning på 3 år
jag har bara ca 75 % upp sedan årsskiftet men du har ser jag -5,7% nedgång

jag anser att det gäller att se möjligheterna och inte leta problem för att ha en möjlighet att lyckas med sina aktieaffärer.

Hej svenbertilk har du ingenting relevant om CLS att skriva om istället i denna tråd? Att du följer Malkin verkar klart men har du inga egna intressanta kommentarer då du verkat följt aktien en längre tid?

Att min portfölj sjunkit 5% idag tycker jag liksom inte hör till ämnet.

mvh

börssiarens bild

börssiaren skrev 2 mar, 12:03

Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branc...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 2 mar, 12:03

Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branchen. Räkna med att pilotstudien startar senare och att den kommer ta tid att genomföra då man måste skaffa patienter som är villiga att pröva en ny ganska oprövad metod. Så slipper man ha för stora förväntningar och besvikelser när inte tidsplaner hålls.

mvh

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland.

"Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branchen. Räkna med att pilotstudien startar senare och att den kommer ta tid att genomföra då man måste skaffa patienter som är villiga att pröva en ny ganska oprövad metod. Så slipper man ha för stora förväntningar och besvikelser när inte tidsplaner hålls. "

Först var det i 2:a kvartalet
sedan blev det Juni
sedan blev det i sommar
sedan augusti eller september
Nu är det Oktober som gäller.

Hittills ca 1 halvår senare än vad som först kommunicerades.

Vad gäller dagens PM,var det något positivt som väntades med att de skulle ändra funktionen på behandlingsenheten eller är det något helt nytt som framkom idag?
Ni är ju några styckna som har full koll på läget vad säger ni,var detta en väntad ändring?

mvh

Mats Gessbo skrev 5 sep, 13:09

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtv...
Pil nerSe hela citeringen

Mats Gessbo skrev 5 sep, 13:09

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtvis) använda den i pilotstudien istället för den prototyp som tidigare var tänkt att användas.

Genom detta får ju bolaget ett mera relevant underlag för användning ute på klinikerna. Även om det är några veckors försening just nu, tror jag det innebär en tidsvinst i slutändan.

Hälsningar

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformningen på behandlingsenheten.

Intressant bolag CLS,väldigt likt hur det såg ut i Diamyd innan kollapsen. Dvs allt såg väldigt lovande ut i Diamyds fall på ett flertal områden.

Där hade vi Diabetesdelen som såg till 90% ut att gå vägen,den fallerade.

Lovande smärtdel som delvis fallerat hittills.

Neurologix med positiv fas 2 inom Parkinson ,de konkursade.

Protein Sciences som bara väntade på godkännande för sitt unika influensavaccin,de har t om Fast-track. Vi väntar fortfarande 3 år senare.

Jag följer CLS med lite mer kritiska ögon än jag följde Diamyd,det fanns en del kritiska röster där också som kallade oss för sekt ibland t om men de avfärdade vi. Kommer främst ihåg en som ifrågasatte fas2 resultaten på ett nytt sätt och påvisade att det verkligen inte var stor skillnad egentligen mellan studiedeltagarna där och det var väldigt få deltagare med positiv reaktion. Jag funderade faktiskt ganska mycket innan jag förkastade hans teori, alla trodde ju stenhårt på detta inklusive många sk experter.

Likhetern med Diamyd finns på flera plan. Grundare och styrelse med stora aktieinnehav. Många små aktieägare som tolkar alla PM som bolaget sänder ut som positiva och har stor förståelse att negativ info smygs ut liksom förseningar och patentfrågor.

Det är intressant att följa allt med kritiska glasögon,och rätt var det är kanske jag är med på tåget en stund för lyckas CLS slå igenom likt många småaktieägares förhoppningar så är det fantastiskt. Fast det finns fler varningar,ex Epicept som lyckats med sin medicin men aldrig ändå lyckas få ekonomi i det hela pg av ständiga förseningar och utspädningar i aktien.

Det blev ett långt inlägg,och jag hoppas att ni inte tycker att man måste vara för eller emot utan man kan vara lite mittemellan. Jag hoppas att den hållningen ska ge mig framgång på aktiemarknaden.

mvh

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland.

"Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branchen. Räkna med att pilotstudien startar senare och att den kommer ta tid att genomföra då man måste skaffa patienter som är villiga att pröva en ny ganska oprövad metod. Så slipper man ha för stora förväntningar och besvikelser när inte tidsplaner hålls. "

Först var det i 2:a kvartalet
sedan blev det Juni
sedan blev det i sommar
sedan augusti eller september
Nu är det Oktober som gäller.

Hittills ca 1 halvår senare än vad som först kommunicerades.

Vad gäller dagens PM,var det något positivt som väntades med att de skulle ändra funktionen på behandlingsenheten eller är det något helt nytt som framkom idag?
Ni är ju några styckna som har full koll på läget vad säger ni,var detta en väntad ändring?

mvh

Mats Gessbo skrev 5 sep, 13:09

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtv...
Pil nerSe hela citeringen

Mats Gessbo skrev 5 sep, 13:09

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtvis) använda den i pilotstudien istället för den prototyp som tidigare var tänkt att användas.

Genom detta får ju bolaget ett mera relevant underlag för användning ute på klinikerna. Även om det är några veckors försening just nu, tror jag det innebär en tidsvinst i slutändan.

Hälsningar

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformni...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformningen på behandlingsenheten.

Intressant bolag CLS,väldigt likt hur det såg ut i Diamyd innan kollapsen. Dvs allt såg väldigt lovande ut i Diamyds fall på ett flertal områden.

Där hade vi Diabetesdelen som såg till 90% ut att gå vägen,den fallerade.

Lovande smärtdel som delvis fallerat hittills.

Neurologix med positiv fas 2 inom Parkinson ,de konkursade.

Protein Sciences som bara väntade på godkännande för sitt unika influensavaccin,de har t om Fast-track. Vi väntar fortfarande 3 år senare.

Jag följer CLS med lite mer kritiska ögon än jag följde Diamyd,det fanns en del kritiska röster där också som kallade oss för sekt ibland t om men de avfärdade vi. Kommer främst ihåg en som ifrågasatte fas2 resultaten på ett nytt sätt och påvisade att det verkligen inte var stor skillnad egentligen mellan studiedeltagarna där och det var väldigt få deltagare med positiv reaktion. Jag funderade faktiskt ganska mycket innan jag förkastade hans teori, alla trodde ju stenhårt på detta inklusive många sk experter.

Likhetern med Diamyd finns på flera plan. Grundare och styrelse med stora aktieinnehav. Många små aktieägare som tolkar alla PM som bolaget sänder ut som positiva och har stor förståelse att negativ info smygs ut liksom förseningar och patentfrågor.

Det är intressant att följa allt med kritiska glasögon,och rätt var det är kanske jag är med på tåget en stund för lyckas CLS slå igenom likt många småaktieägares förhoppningar så är det fantastiskt. Fast det finns fler varningar,ex Epicept som lyckats med sin medicin men aldrig ändå lyckas få ekonomi i det hela pg av ständiga förseningar och utspädningar i aktien.

Det blev ett långt inlägg,och jag hoppas att ni inte tycker att man måste vara för eller emot utan man kan vara lite mittemellan. Jag hoppas att den hållningen ska ge mig framgång på aktiemarknaden.

mvh

`:) Det hade nog varit klokare vara kritisk till ett bolag med ett börsvärde på + 3 miljarder, vilket Diamyd hade då. CLs är fortfarande värderat till misslyckande , dvs ca 150 mkr.....

Annars är det alltid klokt att vara kritisk. Att det alltid tar längre tid än planerat är legio och därför är det knappast någon överraskning.

börssiarens bild

Mats Gessbo skrev 5 sep, 13:09

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtv...
Pil nerSe hela citeringen

Mats Gessbo skrev 5 sep, 13:09

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtvis) använda den i pilotstudien istället för den prototyp som tidigare var tänkt att användas.

Genom detta får ju bolaget ett mera relevant underlag för användning ute på klinikerna. Även om det är några veckors försening just nu, tror jag det innebär en tidsvinst i slutändan.

Hälsningar

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformni...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformningen på behandlingsenheten.

Intressant bolag CLS,väldigt likt hur det såg ut i Diamyd innan kollapsen. Dvs allt såg väldigt lovande ut i Diamyds fall på ett flertal områden.

Där hade vi Diabetesdelen som såg till 90% ut att gå vägen,den fallerade.

Lovande smärtdel som delvis fallerat hittills.

Neurologix med positiv fas 2 inom Parkinson ,de konkursade.

Protein Sciences som bara väntade på godkännande för sitt unika influensavaccin,de har t om Fast-track. Vi väntar fortfarande 3 år senare.

Jag följer CLS med lite mer kritiska ögon än jag följde Diamyd,det fanns en del kritiska röster där också som kallade oss för sekt ibland t om men de avfärdade vi. Kommer främst ihåg en som ifrågasatte fas2 resultaten på ett nytt sätt och påvisade att det verkligen inte var stor skillnad egentligen mellan studiedeltagarna där och det var väldigt få deltagare med positiv reaktion. Jag funderade faktiskt ganska mycket innan jag förkastade hans teori, alla trodde ju stenhårt på detta inklusive många sk experter.

Likhetern med Diamyd finns på flera plan. Grundare och styrelse med stora aktieinnehav. Många små aktieägare som tolkar alla PM som bolaget sänder ut som positiva och har stor förståelse att negativ info smygs ut liksom förseningar och patentfrågor.

Det är intressant att följa allt med kritiska glasögon,och rätt var det är kanske jag är med på tåget en stund för lyckas CLS slå igenom likt många småaktieägares förhoppningar så är det fantastiskt. Fast det finns fler varningar,ex Epicept som lyckats med sin medicin men aldrig ändå lyckas få ekonomi i det hela pg av ständiga förseningar och utspädningar i aktien.

Det blev ett långt inlägg,och jag hoppas att ni inte tycker att man måste vara för eller emot utan man kan vara lite mittemellan. Jag hoppas att den hållningen ska ge mig framgång på aktiemarknaden.

mvh

Hmm skrev 5 sep, 13:09

`:) Det hade nog varit klokare vara kritisk till ett bolag med ett börsvärde på + 3 miljarder, vilket Diamyd hade då. CLs är fortfarande värderat till...
Pil nerSe hela citeringen

Hmm skrev 5 sep, 13:09

`:) Det hade nog varit klokare vara kritisk till ett bolag med ett börsvärde på + 3 miljarder, vilket Diamyd hade då. CLs är fortfarande värderat till misslyckande , dvs ca 150 mkr.....

Annars är det alltid klokt att vara kritisk. Att det alltid tar längre tid än planerat är legio och därför är det knappast någon överraskning.

Hmmm misslyckande och förseningar kan ge 0 kr eller minus dvs emmissioner.
160 miljoner kan vara ganska mycket om man inte når marknaden eller det går långsamt ,procentuellt kan kursen sjunka eller stiga lika mycket oavsett börsvärde.

Och fungerar det inte i kommande studier finns ju inget värde kvar. Eller om bolag kopierar metoden och gör samma sak fast billigare eller kanske t om bättre.

Finns en till mycket stor likhet med Diamyd. Det finns en entusiastisk professor i bakgrunden som satsat många forskningsår på detta. Tranberg vs Ludvigsson.
De deltar på de största eventen i sin branch och bara deltagandet ses som succé av småägarna.


mvh

svenbertilks bild
  • svenbertilk
  • Kön: Man
  • Ålder: 65
  • Yrke: entreprenör/rådgi...

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformni...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformningen på behandlingsenheten.

Intressant bolag CLS,väldigt likt hur det såg ut i Diamyd innan kollapsen. Dvs allt såg väldigt lovande ut i Diamyds fall på ett flertal områden.

Där hade vi Diabetesdelen som såg till 90% ut att gå vägen,den fallerade.

Lovande smärtdel som delvis fallerat hittills.

Neurologix med positiv fas 2 inom Parkinson ,de konkursade.

Protein Sciences som bara väntade på godkännande för sitt unika influensavaccin,de har t om Fast-track. Vi väntar fortfarande 3 år senare.

Jag följer CLS med lite mer kritiska ögon än jag följde Diamyd,det fanns en del kritiska röster där också som kallade oss för sekt ibland t om men de avfärdade vi. Kommer främst ihåg en som ifrågasatte fas2 resultaten på ett nytt sätt och påvisade att det verkligen inte var stor skillnad egentligen mellan studiedeltagarna där och det var väldigt få deltagare med positiv reaktion. Jag funderade faktiskt ganska mycket innan jag förkastade hans teori, alla trodde ju stenhårt på detta inklusive många sk experter.

Likhetern med Diamyd finns på flera plan. Grundare och styrelse med stora aktieinnehav. Många små aktieägare som tolkar alla PM som bolaget sänder ut som positiva och har stor förståelse att negativ info smygs ut liksom förseningar och patentfrågor.

Det är intressant att följa allt med kritiska glasögon,och rätt var det är kanske jag är med på tåget en stund för lyckas CLS slå igenom likt många småaktieägares förhoppningar så är det fantastiskt. Fast det finns fler varningar,ex Epicept som lyckats med sin medicin men aldrig ändå lyckas få ekonomi i det hela pg av ständiga förseningar och utspädningar i aktien.

Det blev ett långt inlägg,och jag hoppas att ni inte tycker att man måste vara för eller emot utan man kan vara lite mittemellan. Jag hoppas att den hållningen ska ge mig framgång på aktiemarknaden.

mvh

Hmm skrev 5 sep, 13:09

`:) Det hade nog varit klokare vara kritisk till ett bolag med ett börsvärde på + 3 miljarder, vilket Diamyd hade då. CLs är fortfarande värderat till...
Pil nerSe hela citeringen

Hmm skrev 5 sep, 13:09

`:) Det hade nog varit klokare vara kritisk till ett bolag med ett börsvärde på + 3 miljarder, vilket Diamyd hade då. CLs är fortfarande värderat till misslyckande , dvs ca 150 mkr.....

Annars är det alltid klokt att vara kritisk. Att det alltid tar längre tid än planerat är legio och därför är det knappast någon överraskning.

börssiaren skrev 5 sep, 14:09

Hmmm misslyckande och förseningar kan ge 0 kr eller minus dvs emmissioner.
160 miljoner kan vara ganska mycket om man inte når marknaden eller det gå...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 14:09

Hmmm misslyckande och förseningar kan ge 0 kr eller minus dvs emmissioner.
160 miljoner kan vara ganska mycket om man inte når marknaden eller det går långsamt ,procentuellt kan kursen sjunka eller stiga lika mycket oavsett börsvärde.

Och fungerar det inte i kommande studier finns ju inget värde kvar. Eller om bolag kopierar metoden och gör samma sak fast billigare eller kanske t om bättre.

Finns en till mycket stor likhet med Diamyd. Det finns en entusiastisk professor i bakgrunden som satsat många forskningsår på detta. Tranberg vs Ludvigsson.
De deltar på de största eventen i sin branch och bara deltagandet ses som succé av småägarna.


mvh

hej börssiraren det vore kul om du kunde skriva något positvt någon gång som omväxling eller är du möjligtvis begränsad när det gäller den förmågan vi skulle gärna vilja att du gör ett försök i alla fall lycka till

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformni...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformningen på behandlingsenheten.

Intressant bolag CLS,väldigt likt hur det såg ut i Diamyd innan kollapsen. Dvs allt såg väldigt lovande ut i Diamyds fall på ett flertal områden.

Där hade vi Diabetesdelen som såg till 90% ut att gå vägen,den fallerade.

Lovande smärtdel som delvis fallerat hittills.

Neurologix med positiv fas 2 inom Parkinson ,de konkursade.

Protein Sciences som bara väntade på godkännande för sitt unika influensavaccin,de har t om Fast-track. Vi väntar fortfarande 3 år senare.

Jag följer CLS med lite mer kritiska ögon än jag följde Diamyd,det fanns en del kritiska röster där också som kallade oss för sekt ibland t om men de avfärdade vi. Kommer främst ihåg en som ifrågasatte fas2 resultaten på ett nytt sätt och påvisade att det verkligen inte var stor skillnad egentligen mellan studiedeltagarna där och det var väldigt få deltagare med positiv reaktion. Jag funderade faktiskt ganska mycket innan jag förkastade hans teori, alla trodde ju stenhårt på detta inklusive många sk experter.

Likhetern med Diamyd finns på flera plan. Grundare och styrelse med stora aktieinnehav. Många små aktieägare som tolkar alla PM som bolaget sänder ut som positiva och har stor förståelse att negativ info smygs ut liksom förseningar och patentfrågor.

Det är intressant att följa allt med kritiska glasögon,och rätt var det är kanske jag är med på tåget en stund för lyckas CLS slå igenom likt många småaktieägares förhoppningar så är det fantastiskt. Fast det finns fler varningar,ex Epicept som lyckats med sin medicin men aldrig ändå lyckas få ekonomi i det hela pg av ständiga förseningar och utspädningar i aktien.

Det blev ett långt inlägg,och jag hoppas att ni inte tycker att man måste vara för eller emot utan man kan vara lite mittemellan. Jag hoppas att den hållningen ska ge mig framgång på aktiemarknaden.

mvh

Hmm skrev 5 sep, 13:09

`:) Det hade nog varit klokare vara kritisk till ett bolag med ett börsvärde på + 3 miljarder, vilket Diamyd hade då. CLs är fortfarande värderat till...
Pil nerSe hela citeringen

Hmm skrev 5 sep, 13:09

`:) Det hade nog varit klokare vara kritisk till ett bolag med ett börsvärde på + 3 miljarder, vilket Diamyd hade då. CLs är fortfarande värderat till misslyckande , dvs ca 150 mkr.....

Annars är det alltid klokt att vara kritisk. Att det alltid tar längre tid än planerat är legio och därför är det knappast någon överraskning.

börssiaren skrev 5 sep, 14:09

Hmmm misslyckande och förseningar kan ge 0 kr eller minus dvs emmissioner.
160 miljoner kan vara ganska mycket om man inte når marknaden eller det gå...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 14:09

Hmmm misslyckande och förseningar kan ge 0 kr eller minus dvs emmissioner.
160 miljoner kan vara ganska mycket om man inte når marknaden eller det går långsamt ,procentuellt kan kursen sjunka eller stiga lika mycket oavsett börsvärde.

Och fungerar det inte i kommande studier finns ju inget värde kvar. Eller om bolag kopierar metoden och gör samma sak fast billigare eller kanske t om bättre.

Finns en till mycket stor likhet med Diamyd. Det finns en entusiastisk professor i bakgrunden som satsat många forskningsår på detta. Tranberg vs Ludvigsson.
De deltar på de största eventen i sin branch och bara deltagandet ses som succé av småägarna.


mvh

Ja jag konstaterade att CLs har väsentligt lägre värdering och därmed väsentligt lägre risk. Diamyd hade inte heller _visat_ att deras sybstans fungerade, men ändå hade spekulationer fört upp värderingen till över 3 miljarder. Uppenbarligen är marknaden väsentligt klokare i fallet CLs. Det är faktskt en enorm skillnad på 3+ miljarder och ca 150 mkr. Enorm.

När jag ändå håller på så är priset för att få in CLs på marknaden, om bevisen blir uppenbara, väldigt mycket mindre än vad det var i fallet Diamyd. Diamyd var en enda gigantisk förhoppningsbubbla om över 3 miljarder. Cls däremot är fortfarande kraftigt undervärderat i förhållande till bolag med samma marknadspotential. Kort sagt det är ännu endast entusiaster som tror påt.

Diamyd tappade 90%. eller 2.7 miljarder motsvarande tapp för CLs skull bli 135 mkr. Mot den bakgrunden tycks det mig som jämförelsen haltar ordentligt.

Martin Vidhalls bild

Äger aktier i CLS och tror på bolaget men gillar ändå Börssiarens kritiska inställning. Oavsett storleken på värderingen så är ser jag inte en nedgång med 90 procent som en omöjlighet vid ett misslyckande. Skillnaden är väl att det inte kommer att ske på en dag utan snarare under en längre och mer utdragen period. Ser dock en fördel med CLS jämfört med Diamyd och det är att uppsidan bör vara betydligt mycket större då kursen som Hmm påpekar är långt ifrån uppblåst jämfört med potentialen om man lyckas nå ända fram.

börssiarens bild

Martin Vidhall skrev 5 sep, 15:09

Äger aktier i CLS och tror på bolaget men gillar ändå Börssiarens kritiska inställning. Oavsett storleken på värderingen så är ser jag inte en nedgång...
Pil nerSe hela citeringen

Martin Vidhall skrev 5 sep, 15:09

Äger aktier i CLS och tror på bolaget men gillar ändå Börssiarens kritiska inställning. Oavsett storleken på värderingen så är ser jag inte en nedgång med 90 procent som en omöjlighet vid ett misslyckande. Skillnaden är väl att det inte kommer att ske på en dag utan snarare under en längre och mer utdragen period. Ser dock en fördel med CLS jämfört med Diamyd och det är att uppsidan bör vara betydligt mycket större då kursen som Hmm påpekar är långt ifrån uppblåst jämfört med potentialen om man lyckas nå ända fram.

Jag håller med om att CLS inte är lika högt värderat som Diamyd var innan fallet men Diamyd var en gång i samma läge och betydligt lägre värderat när jag började investera i boilaget.,

Potentialen är stor,väldigt stor om CLS lyckas med det de kommunicerar till marknaden. Men de delar det med många andra förhoppningsbolag.

svenbertilk, jag tycker jag är ganska positivt inställd till det mesta och skriver både om det ena och det andra.
Jag har ägt och kommer kanske att äga CLS fler gånger,men avvaktar troligtvis pilotstudien och eventuella kommande emmissioner.

Sedan undra jag för vilka vi du skriver svenbertilk?
Är det du och din bekanta från USA ?

mvh

Mats Gessbos bild

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 12:09

Följande inlägg skrev jag den 2:a Mars i år och det har stämt bra hittills,det gäller alla mindre företag inom hälsobranchen med några undantag ibland.

"Om man är långsiktig i aktien så är det bäst att inte hänga upp sig vid specifika start och slutdatum. Förseningar är mer regel än undantag inom branchen. Räkna med att pilotstudien startar senare och att den kommer ta tid att genomföra då man måste skaffa patienter som är villiga att pröva en ny ganska oprövad metod. Så slipper man ha för stora förväntningar och besvikelser när inte tidsplaner hålls. "

Först var det i 2:a kvartalet
sedan blev det Juni
sedan blev det i sommar
sedan augusti eller september
Nu är det Oktober som gäller.

Hittills ca 1 halvår senare än vad som först kommunicerades.

Vad gäller dagens PM,var det något positivt som väntades med att de skulle ändra funktionen på behandlingsenheten eller är det något helt nytt som framkom idag?
Ni är ju några styckna som har full koll på läget vad säger ni,var detta en väntad ändring?

mvh

Mats Gessbo skrev 5 sep, 13:09

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtv...
Pil nerSe hela citeringen

Mats Gessbo skrev 5 sep, 13:09

Tjena börssiaren!

Jag tolkar dagens besked som klart positivt. Dom har redan den industrialiserade behandlingsenheten färdig och vill då (naturligtvis) använda den i pilotstudien istället för den prototyp som tidigare var tänkt att användas.

Genom detta får ju bolaget ett mera relevant underlag för användning ute på klinikerna. Även om det är några veckors försening just nu, tror jag det innebär en tidsvinst i slutändan.

Hälsningar

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformni...
Pil nerSe hela citeringen

börssiaren skrev 5 sep, 13:09

Tjena Mats,alltid kul att höra från dig. Det låter ju ganska positivt även om det var helt ny info för mig att de inte hittat den slutgiltiga utformningen på behandlingsenheten.

Intressant bolag CLS,väldigt likt hur det såg ut i Diamyd innan kollapsen. Dvs allt såg väldigt lovande ut i Diamyds fall på ett flertal områden.

Där hade vi Diabetesdelen som såg till 90% ut att gå vägen,den fallerade.

Lovande smärtdel som delvis fallerat hittills.

Neurologix med positiv fas 2 inom Parkinson ,de konkursade.

Protein Sciences som bara väntade på godkännande för sitt unika influensavaccin,de har t om Fast-track. Vi väntar fortfarande 3 år senare.

Jag följer CLS med lite mer kritiska ögon än jag följde Diamyd,det fanns en del kritiska röster där också som kallade oss för sekt ibland t om men de avfärdade vi. Kommer främst ihåg en som ifrågasatte fas2 resultaten på ett nytt sätt och påvisade att det verkligen inte var stor skillnad egentligen mellan studiedeltagarna där och det var väldigt få deltagare med positiv reaktion. Jag funderade faktiskt ganska mycket innan jag förkastade hans teori, alla trodde ju stenhårt på detta inklusive många sk experter.

Likhetern med Diamyd finns på flera plan. Grundare och styrelse med stora aktieinnehav. Många små aktieägare som tolkar alla PM som bolaget sänder ut som positiva och har stor förståelse att negativ info smygs ut liksom förseningar och patentfrågor.

Det är intressant att följa allt med kritiska glasögon,och rätt var det är kanske jag är med på tåget en stund för lyckas CLS slå igenom likt många småaktieägares förhoppningar så är det fantastiskt. Fast det finns fler varningar,ex Epicept som lyckats med sin medicin men aldrig ändå lyckas få ekonomi i det hela pg av ständiga förseningar och utspädningar i aktien.

Det blev ett långt inlägg,och jag hoppas att ni inte tycker att man måste vara för eller emot utan man kan vara lite mittemellan. Jag hoppas att den hållningen ska ge mig framgång på aktiemarknaden.

mvh

Börssiaren, visst har du helt rätt. Diamydkraschen drabade oss hårt och gav förhoppningsvis en nyttig läxa. Man ska betrakta allt inom det här området med kritiska ögon och försöka se alla frågetecken och upptäcka alla oklarheter.

Men man måste också kunna se möjligheterna. En del gruskorn utvecklas faktiskt till diamanter!

Det grundäggande är att man måste se och förstå risken. Att man måste vara beredd på det värsta och kunna ta det utan att bryta ihop. Som vi alla vet (?) så är risk och potential intimt sammankopplade; ju större risk ju större potential (oftast).

Du nämner bl.a Epicept. Men Epicept hette en gång i tiden Maxim och om jag minns rätt så toppade kursen på drygt 500 kr! Dvs att även om bolaget i slutändan misslyckas, så kan resan till misslyckandet vara en hissnande färd mot guldkrukan vid regnbågens slut... Det gäller då bara att kliva av i rätt tid för att bli rikligt belönad. Inte så "bara", för risken är att girigheten segrar över förnuftet. Det lärde oss Diamyd...Hade man klivit av i rätt tid där, så hade man varit smått förmögen idag.

Slutligen; vi har alla olika läggning och därmed riskbenägenhet. Själv är jag en obotlig optimist, kanske lite blåögd skulle många säga. Jag har valt att tillsvidare tro på CLS och mina andra förhoppningsbolag. Jag har sagt det förr; man måste våga någonting för att vinna någonting. Skulle resan för CLS likna Diamyds resa så gäller det att kliva av strax före regnbågens slut den här gången...

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG