EKONOMISKA PROBLEM KAN MAN LÖSA OM MAN VILL

EKONOMISKA PROBLEM KAN MAN LÖSA OM MAN VILL Bevaka tråd

Startad av Urs Hofer

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Urs Hofers bild
aktieexpert

Det behövs köpkraft om man vill rädda EUs ekonomi från kollaps! Utan köpkraft får man ingen konsumtion och utan konsumtion får man inga arbetsplatser.
En noll ränta löser inga problem utan skapar bara fattigdom för framtida pensionärer. ECB kan fast ösa hela kassan och lite till nästan gratis över Europa, inget seriöst företag tar pengarna för att investera så länge det inte finns köpkraft. Är efterfrågan död är också inflationen död. Köpkraft utan skuldsättning får man endast om nettolönerna av små och mellaninkomsttagarna ökar mera än inflationen.
Genom att avskaffa fattigdomen skulle en enorm köpkraftspotential frigöras. Man borde därför införa en sådan minimilön/-pension som inte skadar industrin. En minimilön borde vara så hög att en heltidsarbetande människa eller en pensionär kan leva utan socialbidrag. Bidragsystemet kostar i slutändan mera än högre löner då omfördelningskostnaderna tillkommer. Helheten betalas i alla fall i slutändan av arbetsgivarna och arbetstagarna i form av skatter och avgifter. Därför skulle en minimilön inte kosta någonting utan tvärtom skulle man spara. Det är irrationellt att ha så höga skatter att folk behöver socialbidrag. Socialbidrag behövs dock alltid för de som inte klarar sig trots nollbeskattning.
Man brukar ofta påstå att vi inte kan ha en högre lönenivå på grund av konkurrensförmågan
men för det finns det också bot, globalisera som allt annat också lönerna.
På ena sidan ökar fattigdomen i hela världen, på andra sidan ökar rikedomen för några få enormt. Det som man sparar på ena sidan, ges direkt åt den andra sidan. Med detta höjer man inte heller konkurrensförmågan. I dag vet majoriteten av befolkningen inte varifrån de skall ta pengarna för att överleva medan bara några enstaka inte vet vad de skall göra med dem. Det är en annan orsak till att köpkraften sviker.
Den som har banklån bör enligt min mening i dagens läge sluta att pensionsspara och i stället amortera på sina lån. På detta sätt slipper de i stället att betala räntan för lånet. Det är lönsammare än att ha en nollränta på sitt sparkonto.

larzs0ns bild
  • larzs0n
  • Kön: Man
  • Ålder: 32
  • Yrke: Student

Urs Hofer skrev 9 nov, 22:11

Det behövs köpkraft om man vill rädda EUs ekonomi från kollaps! Utan köpkraft får man ingen konsumtion och utan konsumtion får man inga arbetsplatser....
Pil nerSe hela citeringen

Urs Hofer skrev 9 nov, 22:11

Det behövs köpkraft om man vill rädda EUs ekonomi från kollaps! Utan köpkraft får man ingen konsumtion och utan konsumtion får man inga arbetsplatser.
En noll ränta löser inga problem utan skapar bara fattigdom för framtida pensionärer. ECB kan fast ösa hela kassan och lite till nästan gratis över Europa, inget seriöst företag tar pengarna för att investera så länge det inte finns köpkraft. Är efterfrågan död är också inflationen död. Köpkraft utan skuldsättning får man endast om nettolönerna av små och mellaninkomsttagarna ökar mera än inflationen.
Genom att avskaffa fattigdomen skulle en enorm köpkraftspotential frigöras. Man borde därför införa en sådan minimilön/-pension som inte skadar industrin. En minimilön borde vara så hög att en heltidsarbetande människa eller en pensionär kan leva utan socialbidrag. Bidragsystemet kostar i slutändan mera än högre löner då omfördelningskostnaderna tillkommer. Helheten betalas i alla fall i slutändan av arbetsgivarna och arbetstagarna i form av skatter och avgifter. Därför skulle en minimilön inte kosta någonting utan tvärtom skulle man spara. Det är irrationellt att ha så höga skatter att folk behöver socialbidrag. Socialbidrag behövs dock alltid för de som inte klarar sig trots nollbeskattning.
Man brukar ofta påstå att vi inte kan ha en högre lönenivå på grund av konkurrensförmågan
men för det finns det också bot, globalisera som allt annat också lönerna.
På ena sidan ökar fattigdomen i hela världen, på andra sidan ökar rikedomen för några få enormt. Det som man sparar på ena sidan, ges direkt åt den andra sidan. Med detta höjer man inte heller konkurrensförmågan. I dag vet majoriteten av befolkningen inte varifrån de skall ta pengarna för att överleva medan bara några enstaka inte vet vad de skall göra med dem. Det är en annan orsak till att köpkraften sviker.
Den som har banklån bör enligt min mening i dagens läge sluta att pensionsspara och i stället amortera på sina lån. På detta sätt slipper de i stället att betala räntan för lånet. Det är lönsammare än att ha en nollränta på sitt sparkonto.


Intressant inlägg! Liknande tänk läggs fram i den intressanta dokumentären "inequality for all" ( länk till trailer: https://www.youtube.com/watch?v=9REdcxfie3M )

Hur som helst så funderar jag lite på hur ni experter tänker om framtiden kring situationer lik dessa. Om man ser ett ras tex på börsen, går ni då ur börsen så fort som möjligt och gör alternativa placeringar? I så fall vilka sorts placeringar skulle det vara?

Det går ju lite emot filosofin som många använder sig av, buy and hold. Tänker att om man bara har kvar allt bör det vell komma upp på nivåer igen efter några år iaf?

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG