Har marknaden alltid rätt?

Har marknaden alltid rätt? Bevaka tråd

Startad av Mats Gessbo

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Mats Gessbos bild

Denna fråga ställdes på VCW. Frågan är intressant.

Frågan är av samma karaktär som "vilket kom först, hönan eller ägget?"

Man kan också göra en analog jämförelse med t.ex fotboll. En del hävdar alltid att det lag som gjorde flest mål, och vann, var bäst. Det går ju ut på att göra mål, självklart är då det laget bäst! Medan andra hävdar att det förlorande laget var bättre, men att oturen grinade dom i ögonen. Stolpe ut.

Om vi nu betraktar marknaden, så kan vi givetvis konstatera att marknaden alltid har rätt i den meningen att aktuell kurs alltid speglar - det rätta - värdet för ett stort antal aktörer. Vill ingen betala mer eller vill ingen sälja till lägre pris så är det aktuella "rätt" pris.

Å andra sidan så finns det otaliga exempel på att marknaden - i form av aktiekurs - helt missat tillgänglig information. Plötsligt startar ett race, som egentligen är helt omotiverat eftersom alla fakta har varit välkända sedan länge.

Enligt min - lekmannamässiga - uppfattning, så blir den logiska slutsatsen att "marknaden har ofta fel". Men frågan är av filosofisk karaktär. Det finns säkert dom som har betydligt större kompentens än vad jag har, för att ge ett uttömmande svar.

Jag vill också säga att - enligt min uppfattning - är marknaden relativt ofta fullständigt korkad. Ofta tar flockbeteende över, dvs man gör som andra gör och köper eller säljer. Så småningom kommer verkligheten ikapp, varvid det visade sig att alla köpare/säljare gjort helt fel.

Men som sagt, min uppfattning är min...Andra har kanske en helt annan uppfattning.

Rätt eller fel? Frågan kan inte besvaras med ett enkelt ja eller nej.

Mats Gessbo skrev 21 mar, 15:03

Denna fråga ställdes på VCW. Frågan är intressant.

Frågan är av samma karaktär som "vilket kom först, hönan eller ägget?"

Man kan också göra en an...
Pil nerSe hela citeringen

Mats Gessbo skrev 21 mar, 15:03

Denna fråga ställdes på VCW. Frågan är intressant.

Frågan är av samma karaktär som "vilket kom först, hönan eller ägget?"

Man kan också göra en analog jämförelse med t.ex fotboll. En del hävdar alltid att det lag som gjorde flest mål, och vann, var bäst. Det går ju ut på att göra mål, självklart är då det laget bäst! Medan andra hävdar att det förlorande laget var bättre, men att oturen grinade dom i ögonen. Stolpe ut.

Om vi nu betraktar marknaden, så kan vi givetvis konstatera att marknaden alltid har rätt i den meningen att aktuell kurs alltid speglar - det rätta - värdet för ett stort antal aktörer. Vill ingen betala mer eller vill ingen sälja till lägre pris så är det aktuella "rätt" pris.

Å andra sidan så finns det otaliga exempel på att marknaden - i form av aktiekurs - helt missat tillgänglig information. Plötsligt startar ett race, som egentligen är helt omotiverat eftersom alla fakta har varit välkända sedan länge.

Enligt min - lekmannamässiga - uppfattning, så blir den logiska slutsatsen att "marknaden har ofta fel". Men frågan är av filosofisk karaktär. Det finns säkert dom som har betydligt större kompentens än vad jag har, för att ge ett uttömmande svar.

Jag vill också säga att - enligt min uppfattning - är marknaden relativt ofta fullständigt korkad. Ofta tar flockbeteende över, dvs man gör som andra gör och köper eller säljer. Så småningom kommer verkligheten ikapp, varvid det visade sig att alla köpare/säljare gjort helt fel.

Men som sagt, min uppfattning är min...Andra har kanske en helt annan uppfattning.

Rätt eller fel? Frågan kan inte besvaras med ett enkelt ja eller nej.

Jag är totalt nybörjare inom aktier, men varit verksam inom sportsbetting under många år och har börjat förstå att aktiemarknaden liknar sportsbettingmarknaden på många områden. Säg att Lag A får en skada på de viktiga spelarna Spelare 1 och 2. Marknaden reagerar ofta då på att höja oddset på Lag A, men detta flockbeteende gör ofta att höjningen blir för stor i relation till hur viktiga spelarna är, eller vilka som kan ersätta. Folk tenderar att följa trender, vilket jag har kunnat utnyttja inom sportsbetting. Är intresserad av att lära mig detta inom aktier också.

Johan Didrons bild

Mats Gessbo skrev 21 mar, 15:03

Denna fråga ställdes på VCW. Frågan är intressant.

Frågan är av samma karaktär som "vilket kom först, hönan eller ägget?"

Man kan också göra en an...
Pil nerSe hela citeringen

Mats Gessbo skrev 21 mar, 15:03

Denna fråga ställdes på VCW. Frågan är intressant.

Frågan är av samma karaktär som "vilket kom först, hönan eller ägget?"

Man kan också göra en analog jämförelse med t.ex fotboll. En del hävdar alltid att det lag som gjorde flest mål, och vann, var bäst. Det går ju ut på att göra mål, självklart är då det laget bäst! Medan andra hävdar att det förlorande laget var bättre, men att oturen grinade dom i ögonen. Stolpe ut.

Om vi nu betraktar marknaden, så kan vi givetvis konstatera att marknaden alltid har rätt i den meningen att aktuell kurs alltid speglar - det rätta - värdet för ett stort antal aktörer. Vill ingen betala mer eller vill ingen sälja till lägre pris så är det aktuella "rätt" pris.

Å andra sidan så finns det otaliga exempel på att marknaden - i form av aktiekurs - helt missat tillgänglig information. Plötsligt startar ett race, som egentligen är helt omotiverat eftersom alla fakta har varit välkända sedan länge.

Enligt min - lekmannamässiga - uppfattning, så blir den logiska slutsatsen att "marknaden har ofta fel". Men frågan är av filosofisk karaktär. Det finns säkert dom som har betydligt större kompentens än vad jag har, för att ge ett uttömmande svar.

Jag vill också säga att - enligt min uppfattning - är marknaden relativt ofta fullständigt korkad. Ofta tar flockbeteende över, dvs man gör som andra gör och köper eller säljer. Så småningom kommer verkligheten ikapp, varvid det visade sig att alla köpare/säljare gjort helt fel.

Men som sagt, min uppfattning är min...Andra har kanske en helt annan uppfattning.

Rätt eller fel? Frågan kan inte besvaras med ett enkelt ja eller nej.

knasboll skrev 3 jun, 20:06

Jag är totalt nybörjare inom aktier, men varit verksam inom sportsbetting under många år och har börjat förstå att aktiemarknaden liknar sportsbetting...
Pil nerSe hela citeringen

knasboll skrev 3 jun, 20:06

Jag är totalt nybörjare inom aktier, men varit verksam inom sportsbetting under många år och har börjat förstå att aktiemarknaden liknar sportsbettingmarknaden på många områden. Säg att Lag A får en skada på de viktiga spelarna Spelare 1 och 2. Marknaden reagerar ofta då på att höja oddset på Lag A, men detta flockbeteende gör ofta att höjningen blir för stor i relation till hur viktiga spelarna är, eller vilka som kan ersätta. Folk tenderar att följa trender, vilket jag har kunnat utnyttja inom sportsbetting. Är intresserad av att lära mig detta inom aktier också.

Jag är beredd att hålla med när det gäller flera likheter mellan branscherna när det gäller psykologiska faktorn om marknadens förväntningar. För det är när man hittar guldkornen där förväntningarna överträffas som man kan tjäna de riktigt stora pengarna. Den stora skillnaden som jag ser det är ändå att aktier är en kontinuerlig tillgång som förändras beroende på flockbeteendet. Mao när det gäller aktier kan man leva på "höjningen" som du nämner och sen kliva ur innan spelet ens börjat. Inom betting får man ju inte pengarna förrän matchen är avslutad. Det är därför vi får se så många "haussare" på många aktieforum. Man spekulerar upp helt enkelt upp aktierna, sen kliver man ur när värdet blåsts upp tillräckligt.

Detta syndrom påträffas inte lika mycket när det gäller de stora aktierna på A-listan eftersom omsättningen är alldeles för hög för att en enskild person ska kunna påverka kurserna.

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG