Gamla misstag

Gamla misstag Bevaka tråd

Startad av Spartacus

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Tänkte lyfta fram en del lärdomar jag dragit från gamla misstag. Kanske ni har gjort liknande, eller dragit helt andra slutsatser?

Lärdomarna är främst baserade på köp av aktier i en s.k. nynoterad förhoppningsaktie för ett par år sedan som sedan gick utför.

Några av lärdomarna var:

- Trots goda fundamenta på pappren och framtidsprospekt så kan det snabbt svänga 180 grader.

- Det som syns i bokföring och det som är i verkligheten är aldrig samma sak. Bokföring är enbart en förenklad bild av verkligheten som tas fram för ett speciellt syfte. Syftet kan vara beskattning, informera aktiemarknaden m.m. Ta reda på syftet.

- Bilda dig aldrig en uppfattning enbart baserat på bokföring. Använd även andra källor för att få en bättre förståelse för affärsverksamheten, mer baserat på "verkligheten".

- Nyemissioner är i regel dåliga affärer, rent statistiskt. Om varken riskkapitalister eller banker vill stoppa in pengar i en affärside ställ dig frågan varför ska småsparare göra det?

- Kontinuerlig kontakt med VD eller IR-avdelning leder inte till bättre analyser. I alla fall inte om man baserar det på vad de säger. Basera istället i så fall slutsatserna på vad de INTE säger.

- Oavsett hur bra "case" det är, satsa initialt enbart en mindre summa. Om det är ett långsiktigt bra "case" så finns möjlighet att öka senare och ändå profitiera på det.

- Tro inte att du kan sälja av när bolaget visar signaler utåt på att det går dåligt. Vid det laget kan det mycket väl handelsstoppas för att sedan likvideras. Aktieägare är INTE först i kö på att få ut sina pengar, tvärtom.

- Var medveten om att vissa bolags affärside är att tjäna pengar på aktieägarna, inte kunder. Världen är fylld av möjliga investeringar så finns ingen anledning att chansa. Finns minsta, minsta gnagande tvivel om detta så avstå.

- Skyll inte på någon annan p.g.a. att du tagit ett dåligt investeringsbeslut. Tecken finns i regel där, men du har varit för blind för att se dem. Ta istället ansvar för dina dåliga beslut och dra lärdom därutav. En expert är någon som gjort misstag och lärt sig utav dem. En dumbom är någon som gör om misstagen om och om igen.

Mats Gessbos bild

aktiespartacus skrev 26 aug, 10:08

Tänkte lyfta fram en del lärdomar jag dragit från gamla misstag. Kanske ni har gjort liknande, eller dragit helt andra slutsatser?

Lärdomarna är frä...
Pil nerSe hela citeringen

aktiespartacus skrev 26 aug, 10:08

Tänkte lyfta fram en del lärdomar jag dragit från gamla misstag. Kanske ni har gjort liknande, eller dragit helt andra slutsatser?

Lärdomarna är främst baserade på köp av aktier i en s.k. nynoterad förhoppningsaktie för ett par år sedan som sedan gick utför.

Några av lärdomarna var:

- Trots goda fundamenta på pappren och framtidsprospekt så kan det snabbt svänga 180 grader.

- Det som syns i bokföring och det som är i verkligheten är aldrig samma sak. Bokföring är enbart en förenklad bild av verkligheten som tas fram för ett speciellt syfte. Syftet kan vara beskattning, informera aktiemarknaden m.m. Ta reda på syftet.

- Bilda dig aldrig en uppfattning enbart baserat på bokföring. Använd även andra källor för att få en bättre förståelse för affärsverksamheten, mer baserat på "verkligheten".

- Nyemissioner är i regel dåliga affärer, rent statistiskt. Om varken riskkapitalister eller banker vill stoppa in pengar i en affärside ställ dig frågan varför ska småsparare göra det?

- Kontinuerlig kontakt med VD eller IR-avdelning leder inte till bättre analyser. I alla fall inte om man baserar det på vad de säger. Basera istället i så fall slutsatserna på vad de INTE säger.

- Oavsett hur bra "case" det är, satsa initialt enbart en mindre summa. Om det är ett långsiktigt bra "case" så finns möjlighet att öka senare och ändå profitiera på det.

- Tro inte att du kan sälja av när bolaget visar signaler utåt på att det går dåligt. Vid det laget kan det mycket väl handelsstoppas för att sedan likvideras. Aktieägare är INTE först i kö på att få ut sina pengar, tvärtom.

- Var medveten om att vissa bolags affärside är att tjäna pengar på aktieägarna, inte kunder. Världen är fylld av möjliga investeringar så finns ingen anledning att chansa. Finns minsta, minsta gnagande tvivel om detta så avstå.

- Skyll inte på någon annan p.g.a. att du tagit ett dåligt investeringsbeslut. Tecken finns i regel där, men du har varit för blind för att se dem. Ta istället ansvar för dina dåliga beslut och dra lärdom därutav. En expert är någon som gjort misstag och lärt sig utav dem. En dumbom är någon som gör om misstagen om och om igen.

aktiespartacus

Håller med om det mesta du säger, men har främst invändningar mot en av dina punkter:

"- Nyemissioner är i regel dåliga affärer, rent statistiskt. Om varken riskkapitalister eller banker vill stoppa in pengar i en affärside ställ dig frågan varför ska småsparare göra det? "

För det första kan man konstatera att själva syftet med börsen är att ge företag en möjlighet att finansiera sig via emissioner! Riskkapitalister och banker behöver ingen börs!

För det andra kan man konstatera att det är en avsevärd skillnad mellan "defensiva nyemissioner" och "offensiva nyemissioner" generellt sett.

Det finns givetvis oseriösa företag med rena "skurkar" i ledningen som försöker sko sig även på nyemissioner. Men (generellt) är det ofta mycket fördelaktigt att delta i offensiva nyemissioner.

Min egen erfarenhet av seriösa företags offensiva nyemissioner är mycket god. För att vara säker på att emissionen ska fulltecknas erbjuds man ofta mycket fördelaktiga villkor som i praktiken innebär en ren skänk från ovan.

Johan Didrons bild

aktiespartacus skrev 26 aug, 10:08

Tänkte lyfta fram en del lärdomar jag dragit från gamla misstag. Kanske ni har gjort liknande, eller dragit helt andra slutsatser?

Lärdomarna är frä...
Pil nerSe hela citeringen

aktiespartacus skrev 26 aug, 10:08

Tänkte lyfta fram en del lärdomar jag dragit från gamla misstag. Kanske ni har gjort liknande, eller dragit helt andra slutsatser?

Lärdomarna är främst baserade på köp av aktier i en s.k. nynoterad förhoppningsaktie för ett par år sedan som sedan gick utför.

Några av lärdomarna var:

- Trots goda fundamenta på pappren och framtidsprospekt så kan det snabbt svänga 180 grader.

- Det som syns i bokföring och det som är i verkligheten är aldrig samma sak. Bokföring är enbart en förenklad bild av verkligheten som tas fram för ett speciellt syfte. Syftet kan vara beskattning, informera aktiemarknaden m.m. Ta reda på syftet.

- Bilda dig aldrig en uppfattning enbart baserat på bokföring. Använd även andra källor för att få en bättre förståelse för affärsverksamheten, mer baserat på "verkligheten".

- Nyemissioner är i regel dåliga affärer, rent statistiskt. Om varken riskkapitalister eller banker vill stoppa in pengar i en affärside ställ dig frågan varför ska småsparare göra det?

- Kontinuerlig kontakt med VD eller IR-avdelning leder inte till bättre analyser. I alla fall inte om man baserar det på vad de säger. Basera istället i så fall slutsatserna på vad de INTE säger.

- Oavsett hur bra "case" det är, satsa initialt enbart en mindre summa. Om det är ett långsiktigt bra "case" så finns möjlighet att öka senare och ändå profitiera på det.

- Tro inte att du kan sälja av när bolaget visar signaler utåt på att det går dåligt. Vid det laget kan det mycket väl handelsstoppas för att sedan likvideras. Aktieägare är INTE först i kö på att få ut sina pengar, tvärtom.

- Var medveten om att vissa bolags affärside är att tjäna pengar på aktieägarna, inte kunder. Världen är fylld av möjliga investeringar så finns ingen anledning att chansa. Finns minsta, minsta gnagande tvivel om detta så avstå.

- Skyll inte på någon annan p.g.a. att du tagit ett dåligt investeringsbeslut. Tecken finns i regel där, men du har varit för blind för att se dem. Ta istället ansvar för dina dåliga beslut och dra lärdom därutav. En expert är någon som gjort misstag och lärt sig utav dem. En dumbom är någon som gör om misstagen om och om igen.

Tack för ett återigen mycket trevligt inlägg. Bra sagt framför allt när det gäller punkt 5:

"Kontinuerlig kontakt med VD eller IR-avdelning leder inte till bättre analyser. I alla fall inte om man baserar det på vad de säger. Basera istället i så fall slutsatserna på vad de INTE säger."

Många förälskade investerare där ute litar blint på vad deras "VD kompisar" säger om bolaget. Dessutom är det ju så att en förälskad investerare hör det han/hon vill höra.

@ Mats - Tack för respons Mats. Vi har gjort olika erfarenheter där då. :)

@ Johan - Tack Johan. VD:ar är ju lika mänskliga som alla andra och även om de har en större mängd internt genererad information tillgängligt för sig så är det inte säker att de bättre ser "the whole picture" än en som står vid sidan och betraktar.

Möjligtvis är en del av VD:ar lite mer karismatiska än gemena man. Med karisma kan man komma långt men det är dock inte samma sak som kompetens. Det är aldrig den buttre, otrevliga säljaren som lurar på dig en usel produkt. Det är den trevlige... ;)

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG