Förhoppningsaktier

Förhoppningsaktier Bevaka tråd

Startad av Johan Didron

Välkommen till forumet!
Du måste vara inloggad för att kunna skriva inlägg.

Johan Didrons bild

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Olja och Biotech är de branscher som varit mest i fokus. Flera av dessa aktier har varit väldigt attraktiva kortsiktigt men oftast under perioden då de haussats som mest. Med facit i hand skulle en vinnande strategi varit att sälja av aktierna mitt under haussningsperioden och efter en uppgång på ca 20%. Dvs man ska inte sitta kvar med aktierna och hoppas på ännu mer framgång. Det skulle vara intressant att ta del av statistik på aktier som gått upp tex 30% de senaste tre månaderna. Hur många av dessa fortsätter upp och hur många faller tillbaka?

Daniel Ågren resonerade vettigt och vältajmat när det gäller Lucara Diamonds när han valde att sälja av efter ca 30% uppgång. Aktien sjönk sedan och Daniel gjorde en bra affär. Detta tänk borde väl finnas hos småsparare och traders i större utsträckning? Ibland kan man tycka att folk gifter sig i besatthet med sina aktier. Eller är det dumgirigheten som tar över?

De exempel jag har i minnet och kommer ihåg just nu är c-rad, lucara, cls, northland, rec, blackpearl, diamyd, Nordic mines och petrogrand. Jag kommer säkert på fler om jag anstränger mig.

Dessa erfarenheter får mig tex att vilja avstå från att köpa Africa Oil till portföljen. Dessa sålde jag av efter att de gått upp ca 20%. Hur ser ni på dessa tankegångar? Frågar framför allt er som följt förhoppningsaktier under många år tillbaka. Man får ju inte glömma att de senaste åren har varit extremt turbulenta på börsen och att man inte bör dra alltför stora slutsatser av min korta erfarenhet.

Urs Hofers bild
aktieexpert

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Ol...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Olja och Biotech är de branscher som varit mest i fokus. Flera av dessa aktier har varit väldigt attraktiva kortsiktigt men oftast under perioden då de haussats som mest. Med facit i hand skulle en vinnande strategi varit att sälja av aktierna mitt under haussningsperioden och efter en uppgång på ca 20%. Dvs man ska inte sitta kvar med aktierna och hoppas på ännu mer framgång. Det skulle vara intressant att ta del av statistik på aktier som gått upp tex 30% de senaste tre månaderna. Hur många av dessa fortsätter upp och hur många faller tillbaka?

Daniel Ågren resonerade vettigt och vältajmat när det gäller Lucara Diamonds när han valde att sälja av efter ca 30% uppgång. Aktien sjönk sedan och Daniel gjorde en bra affär. Detta tänk borde väl finnas hos småsparare och traders i större utsträckning? Ibland kan man tycka att folk gifter sig i besatthet med sina aktier. Eller är det dumgirigheten som tar över?

De exempel jag har i minnet och kommer ihåg just nu är c-rad, lucara, cls, northland, rec, blackpearl, diamyd, Nordic mines och petrogrand. Jag kommer säkert på fler om jag anstränger mig.

Dessa erfarenheter får mig tex att vilja avstå från att köpa Africa Oil till portföljen. Dessa sålde jag av efter att de gått upp ca 20%. Hur ser ni på dessa tankegångar? Frågar framför allt er som följt förhoppningsaktier under många år tillbaka. Man får ju inte glömma att de senaste åren har varit extremt turbulenta på börsen och att man inte bör dra alltför stora slutsatser av min korta erfarenhet.

Det stämmer ca 90 % av alla rekomenderade förhoppningsaktier
gott upp i rök eller presterade väsentlig mindre än index på lång sikt. I praktiken betyder det att de hör inte i rett långsiktig portfölj. Jag brukar trots detta alltid ha några som lottosedlar men är väl medveten om det. De skall avyttras när kursvinsten blir stor men inte när de har etabilerad sig som till exempel Biogaia.

Johan Didrons bild

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Ol...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Olja och Biotech är de branscher som varit mest i fokus. Flera av dessa aktier har varit väldigt attraktiva kortsiktigt men oftast under perioden då de haussats som mest. Med facit i hand skulle en vinnande strategi varit att sälja av aktierna mitt under haussningsperioden och efter en uppgång på ca 20%. Dvs man ska inte sitta kvar med aktierna och hoppas på ännu mer framgång. Det skulle vara intressant att ta del av statistik på aktier som gått upp tex 30% de senaste tre månaderna. Hur många av dessa fortsätter upp och hur många faller tillbaka?

Daniel Ågren resonerade vettigt och vältajmat när det gäller Lucara Diamonds när han valde att sälja av efter ca 30% uppgång. Aktien sjönk sedan och Daniel gjorde en bra affär. Detta tänk borde väl finnas hos småsparare och traders i större utsträckning? Ibland kan man tycka att folk gifter sig i besatthet med sina aktier. Eller är det dumgirigheten som tar över?

De exempel jag har i minnet och kommer ihåg just nu är c-rad, lucara, cls, northland, rec, blackpearl, diamyd, Nordic mines och petrogrand. Jag kommer säkert på fler om jag anstränger mig.

Dessa erfarenheter får mig tex att vilja avstå från att köpa Africa Oil till portföljen. Dessa sålde jag av efter att de gått upp ca 20%. Hur ser ni på dessa tankegångar? Frågar framför allt er som följt förhoppningsaktier under många år tillbaka. Man får ju inte glömma att de senaste åren har varit extremt turbulenta på börsen och att man inte bör dra alltför stora slutsatser av min korta erfarenhet.

Urs Hofer skrev 21 aug, 10:08

Det stämmer ca 90 % av alla rekomenderade förhoppningsaktier
gott upp i rök eller presterade väsentlig mindre än index på lång sikt. I praktiken bety...
Pil nerSe hela citeringen

Urs Hofer skrev 21 aug, 10:08

Det stämmer ca 90 % av alla rekomenderade förhoppningsaktier
gott upp i rök eller presterade väsentlig mindre än index på lång sikt. I praktiken betyder det att de hör inte i rett långsiktig portfölj. Jag brukar trots detta alltid ha några som lottosedlar men är väl medveten om det. De skall avyttras när kursvinsten blir stor men inte när de har etabilerad sig som till exempel Biogaia.

Nu kan vi räkna in Petrogrand i raden av aktier där allt bara känns positivt, men där det istället gått åt h-vete. Är det inte dags nu att vi börjar lära oss att vara mer försiktiga med dessa förhoppningsaktier? Och framför sälja av i tid när vi gjort en bra vinst!?

Tror detta blir den hårdaste dagen hittills för många medlemmar här på forumet. Känns verkligen inte kul.

Daniel Lindhes bild

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Ol...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Olja och Biotech är de branscher som varit mest i fokus. Flera av dessa aktier har varit väldigt attraktiva kortsiktigt men oftast under perioden då de haussats som mest. Med facit i hand skulle en vinnande strategi varit att sälja av aktierna mitt under haussningsperioden och efter en uppgång på ca 20%. Dvs man ska inte sitta kvar med aktierna och hoppas på ännu mer framgång. Det skulle vara intressant att ta del av statistik på aktier som gått upp tex 30% de senaste tre månaderna. Hur många av dessa fortsätter upp och hur många faller tillbaka?

Daniel Ågren resonerade vettigt och vältajmat när det gäller Lucara Diamonds när han valde att sälja av efter ca 30% uppgång. Aktien sjönk sedan och Daniel gjorde en bra affär. Detta tänk borde väl finnas hos småsparare och traders i större utsträckning? Ibland kan man tycka att folk gifter sig i besatthet med sina aktier. Eller är det dumgirigheten som tar över?

De exempel jag har i minnet och kommer ihåg just nu är c-rad, lucara, cls, northland, rec, blackpearl, diamyd, Nordic mines och petrogrand. Jag kommer säkert på fler om jag anstränger mig.

Dessa erfarenheter får mig tex att vilja avstå från att köpa Africa Oil till portföljen. Dessa sålde jag av efter att de gått upp ca 20%. Hur ser ni på dessa tankegångar? Frågar framför allt er som följt förhoppningsaktier under många år tillbaka. Man får ju inte glömma att de senaste åren har varit extremt turbulenta på börsen och att man inte bör dra alltför stora slutsatser av min korta erfarenhet.

Urs Hofer skrev 21 aug, 10:08

Det stämmer ca 90 % av alla rekomenderade förhoppningsaktier
gott upp i rök eller presterade väsentlig mindre än index på lång sikt. I praktiken bety...
Pil nerSe hela citeringen

Urs Hofer skrev 21 aug, 10:08

Det stämmer ca 90 % av alla rekomenderade förhoppningsaktier
gott upp i rök eller presterade väsentlig mindre än index på lång sikt. I praktiken betyder det att de hör inte i rett långsiktig portfölj. Jag brukar trots detta alltid ha några som lottosedlar men är väl medveten om det. De skall avyttras när kursvinsten blir stor men inte när de har etabilerad sig som till exempel Biogaia.

Johan Didron skrev 22 aug, 09:08

Nu kan vi räkna in Petrogrand i raden av aktier där allt bara känns positivt, men där det istället gått åt h-vete. Är det inte dags nu att vi börjar l...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 22 aug, 09:08

Nu kan vi räkna in Petrogrand i raden av aktier där allt bara känns positivt, men där det istället gått åt h-vete. Är det inte dags nu att vi börjar lära oss att vara mer försiktiga med dessa förhoppningsaktier? Och framför sälja av i tid när vi gjort en bra vinst!?

Tror detta blir den hårdaste dagen hittills för många medlemmar här på forumet. Känns verkligen inte kul.

Lite tidigt att kasta in handduken? Deras affärsidé är att finna alternativt köpa tillgångar och det finns ingen akut likviditetsproblem i bolaget.

Johan Didrons bild

Urs Hofer skrev 21 aug, 10:08

Det stämmer ca 90 % av alla rekomenderade förhoppningsaktier
gott upp i rök eller presterade väsentlig mindre än index på lång sikt. I praktiken bety...
Pil nerSe hela citeringen

Urs Hofer skrev 21 aug, 10:08

Det stämmer ca 90 % av alla rekomenderade förhoppningsaktier
gott upp i rök eller presterade väsentlig mindre än index på lång sikt. I praktiken betyder det att de hör inte i rett långsiktig portfölj. Jag brukar trots detta alltid ha några som lottosedlar men är väl medveten om det. De skall avyttras när kursvinsten blir stor men inte när de har etabilerad sig som till exempel Biogaia.

Johan Didron skrev 22 aug, 09:08

Nu kan vi räkna in Petrogrand i raden av aktier där allt bara känns positivt, men där det istället gått åt h-vete. Är det inte dags nu att vi börjar l...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 22 aug, 09:08

Nu kan vi räkna in Petrogrand i raden av aktier där allt bara känns positivt, men där det istället gått åt h-vete. Är det inte dags nu att vi börjar lära oss att vara mer försiktiga med dessa förhoppningsaktier? Och framför sälja av i tid när vi gjort en bra vinst!?

Tror detta blir den hårdaste dagen hittills för många medlemmar här på forumet. Känns verkligen inte kul.

Daniel Lindhe skrev 22 aug, 09:08

Lite tidigt att kasta in handduken? Deras affärsidé är att finna alternativt köpa tillgångar och det finns ingen akut likviditetsproblem i bolaget.

Jag behåller aktien på lång sikt så än har ja inte kastat in handuken. Kanske överdrev tonen något i min besvikelse. Men man bör nog konstatera att en nedgång på 40% gör att aktien faktiskt bör betraktas som en misslyckad investering även om aktien återhämtar sig på lång sikt. Ett misslyckande framför allt för kortsiktiga investerare. Det är ju relativt beroende på hur långsiktig man är. I min värld kan jag oavsett inte annat än att se det som en misslyckad investering.

I skrivandets stund ser jag dock en viss återhämtning. Förhoppningsvis får jag äta upp min bittra inställning =)

Urs Hofers bild
aktieexpert

Johan Didron skrev 22 aug, 09:08

Nu kan vi räkna in Petrogrand i raden av aktier där allt bara känns positivt, men där det istället gått åt h-vete. Är det inte dags nu att vi börjar l...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 22 aug, 09:08

Nu kan vi räkna in Petrogrand i raden av aktier där allt bara känns positivt, men där det istället gått åt h-vete. Är det inte dags nu att vi börjar lära oss att vara mer försiktiga med dessa förhoppningsaktier? Och framför sälja av i tid när vi gjort en bra vinst!?

Tror detta blir den hårdaste dagen hittills för många medlemmar här på forumet. Känns verkligen inte kul.

Daniel Lindhe skrev 22 aug, 09:08

Lite tidigt att kasta in handduken? Deras affärsidé är att finna alternativt köpa tillgångar och det finns ingen akut likviditetsproblem i bolaget.

Johan Didron skrev 22 aug, 10:08

Jag behåller aktien på lång sikt så än har ja inte kastat in handuken. Kanske överdrev tonen något i min besvikelse. Men man bör nog konstatera att en...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 22 aug, 10:08

Jag behåller aktien på lång sikt så än har ja inte kastat in handuken. Kanske överdrev tonen något i min besvikelse. Men man bör nog konstatera att en nedgång på 40% gör att aktien faktiskt bör betraktas som en misslyckad investering även om aktien återhämtar sig på lång sikt. Ett misslyckande framför allt för kortsiktiga investerare. Det är ju relativt beroende på hur långsiktig man är. I min värld kan jag oavsett inte annat än att se det som en misslyckad investering.

I skrivandets stund ser jag dock en viss återhämtning. Förhoppningsvis får jag äta upp min bittra inställning =)

Efter ett så starkt fall blir det ofta ett reky uppåt.
Jag skrev en gång för länge sedan att analytikernas felmariginal är över 50 % och motsvarar därför ungefär pilkastning. För att analytikernas resultat skulle ha någonting positivt bör träffsäkerhet vara över 50 %.
Man bör inte glömma att höga vinstmöjligheterna bedyder ochså hög risk att förlora.

Jan Axings bild
aktieexpert

Jag har två förhoppningsaktier i portföljen, Impact Coatings och Lucara Diamonds. Det första är lite lokalpatriotiskt då företaget har sin hemvist några hundra meter från min bostad men jag gillar deras produkt och tycker de har haft lite otur. Lucara ser jag potential i trots nedgången, de har i alla fall bevisligen grävt upp diamanter men haft otur med dålig efterfrågan. Förr eller senare ökar efterfrågan igen, vi är ändå lite fåfänga.

Annars är det ju så med dessa förhoppningsbolag att man måste ha en tro på deras produkter och vara beredd på att delta i alla nyemissioner för att inte förlora för mycket. Jag tycker ändå att man inte ska satsa mer än man är beredd att förlora när det gäller dessa bolag. Det skadar heller inte att hålla ett öga på vilka som sitter i styrelsen då man ibland hittar figurer som förekommit i skandaler och helst undvika dessa.

Jag är även allergisk mot bolag som ägnar sig åt riktade nyemissioner där man alltså inte själv får vara med.

Mats Gessbos bild

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Ol...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Olja och Biotech är de branscher som varit mest i fokus. Flera av dessa aktier har varit väldigt attraktiva kortsiktigt men oftast under perioden då de haussats som mest. Med facit i hand skulle en vinnande strategi varit att sälja av aktierna mitt under haussningsperioden och efter en uppgång på ca 20%. Dvs man ska inte sitta kvar med aktierna och hoppas på ännu mer framgång. Det skulle vara intressant att ta del av statistik på aktier som gått upp tex 30% de senaste tre månaderna. Hur många av dessa fortsätter upp och hur många faller tillbaka?

Daniel Ågren resonerade vettigt och vältajmat när det gäller Lucara Diamonds när han valde att sälja av efter ca 30% uppgång. Aktien sjönk sedan och Daniel gjorde en bra affär. Detta tänk borde väl finnas hos småsparare och traders i större utsträckning? Ibland kan man tycka att folk gifter sig i besatthet med sina aktier. Eller är det dumgirigheten som tar över?

De exempel jag har i minnet och kommer ihåg just nu är c-rad, lucara, cls, northland, rec, blackpearl, diamyd, Nordic mines och petrogrand. Jag kommer säkert på fler om jag anstränger mig.

Dessa erfarenheter får mig tex att vilja avstå från att köpa Africa Oil till portföljen. Dessa sålde jag av efter att de gått upp ca 20%. Hur ser ni på dessa tankegångar? Frågar framför allt er som följt förhoppningsaktier under många år tillbaka. Man får ju inte glömma att de senaste åren har varit extremt turbulenta på börsen och att man inte bör dra alltför stora slutsatser av min korta erfarenhet.

100 % förhoppningsaktier! Det är jag det... Mr 100 %...

Johan och ni andra.

Någon gång på 80-talet tillämpade jag den strategi du är inne på. Då köpte jag både "vanliga" aktier och förhoppningsaktier och sålde alltid efter 20 % upp. Oftast fick jag mina 20 %, men jag grämde mig ofta när aktien fortsatte uppåt.

Under 90-talet gjorde jag fantastiska affärer på förhoppningsaktier. Biacore, Biora, Karo Bio. Maxim, Nobel Biocare, Elekta m.fl. gav mig stora vinster: Även då sålde jag ofta för tidigt. Men vinsterna var ändå ofta i nivån 50-100 %.

Men det var andra tider. Dagens marknad är så fundamentalt annorlunda. Det handlar idag om att på ett helt annat sätt hitta guldkornen. På 80-och 90-talet räckte det med att forskningen var lovande så rusade kursen i höjden.

Efter den 9 maj 2011 har min situation förändrats radikalt. Mina pekuniära tillgångar är nu så begränsade att jag enbart gått över till förhoppningsaktier. Om man disponerar ca 100 000 kr för spekulation vid 67 års ålder, är det då läge att hoppas på en årlig avkastning av 5-10 %?? Nej definitivt inte!

Om ni kikar på mitt innehav, så ser ni att det är (nästan) 100 % förhoppningsaktier! idag sålde jag 783 av mina CLS och köpte 1 500 AroCell.

Mitt nuvarande innehav är därefter:

- 2 000 Diamyd
- 2 000 Cls
- 200 CLS TO 2B (går inte att lägga in här)
- 6 300 Glycorex
- 1 000 Sensodetect
- 1 500 AroCell

Vart och ett av ovanstående bolag kan stiga mer än 100 % från dagens nivå, i något fall kanske till och med mer än 1 000 %. Men risken att det går åt h-vete är också betydande.

Mina 5 bolag finns anlyserade och kommenterade både här och på många andra ställen. Men ni som läser det här är naturligtvis välkomna att ställa frågor om bolagen.

Min devis har alltid varit att "bättre att höra den sträng som brast än att aldrig spänna en båge." Vi får se om strängen brister...

daniels bild
  • daniel
  • Kön: Man
  • Ålder: 42
  • Yrke: exportansvarig

tycker att det har varit lite analyser från aktieexperterna
om c-rad, har ni avyttrat era aktier?
nu kommer ändå den mest tintressanta perioden q3-q4.

Johan Didrons bild

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Ol...
Pil nerSe hela citeringen

Johan Didron skrev 21 aug, 09:08

Funderar kring bra strategier till förhoppningsaktier. 9 av 10 av de förhoppningsaktier man följt de senaste två åren har fallit förr eller senare. Olja och Biotech är de branscher som varit mest i fokus. Flera av dessa aktier har varit väldigt attraktiva kortsiktigt men oftast under perioden då de haussats som mest. Med facit i hand skulle en vinnande strategi varit att sälja av aktierna mitt under haussningsperioden och efter en uppgång på ca 20%. Dvs man ska inte sitta kvar med aktierna och hoppas på ännu mer framgång. Det skulle vara intressant att ta del av statistik på aktier som gått upp tex 30% de senaste tre månaderna. Hur många av dessa fortsätter upp och hur många faller tillbaka?

Daniel Ågren resonerade vettigt och vältajmat när det gäller Lucara Diamonds när han valde att sälja av efter ca 30% uppgång. Aktien sjönk sedan och Daniel gjorde en bra affär. Detta tänk borde väl finnas hos småsparare och traders i större utsträckning? Ibland kan man tycka att folk gifter sig i besatthet med sina aktier. Eller är det dumgirigheten som tar över?

De exempel jag har i minnet och kommer ihåg just nu är c-rad, lucara, cls, northland, rec, blackpearl, diamyd, Nordic mines och petrogrand. Jag kommer säkert på fler om jag anstränger mig.

Dessa erfarenheter får mig tex att vilja avstå från att köpa Africa Oil till portföljen. Dessa sålde jag av efter att de gått upp ca 20%. Hur ser ni på dessa tankegångar? Frågar framför allt er som följt förhoppningsaktier under många år tillbaka. Man får ju inte glömma att de senaste åren har varit extremt turbulenta på börsen och att man inte bör dra alltför stora slutsatser av min korta erfarenhet.

Mats Gessbo skrev 24 aug, 20:08

100 % förhoppningsaktier! Det är jag det... Mr 100 %...

Johan och ni andra.

Någon gång på 80-talet tillämpade jag den strategi du är inne på. Då k...
Pil nerSe hela citeringen

Mats Gessbo skrev 24 aug, 20:08

100 % förhoppningsaktier! Det är jag det... Mr 100 %...

Johan och ni andra.

Någon gång på 80-talet tillämpade jag den strategi du är inne på. Då köpte jag både "vanliga" aktier och förhoppningsaktier och sålde alltid efter 20 % upp. Oftast fick jag mina 20 %, men jag grämde mig ofta när aktien fortsatte uppåt.

Under 90-talet gjorde jag fantastiska affärer på förhoppningsaktier. Biacore, Biora, Karo Bio. Maxim, Nobel Biocare, Elekta m.fl. gav mig stora vinster: Även då sålde jag ofta för tidigt. Men vinsterna var ändå ofta i nivån 50-100 %.

Men det var andra tider. Dagens marknad är så fundamentalt annorlunda. Det handlar idag om att på ett helt annat sätt hitta guldkornen. På 80-och 90-talet räckte det med att forskningen var lovande så rusade kursen i höjden.

Efter den 9 maj 2011 har min situation förändrats radikalt. Mina pekuniära tillgångar är nu så begränsade att jag enbart gått över till förhoppningsaktier. Om man disponerar ca 100 000 kr för spekulation vid 67 års ålder, är det då läge att hoppas på en årlig avkastning av 5-10 %?? Nej definitivt inte!

Om ni kikar på mitt innehav, så ser ni att det är (nästan) 100 % förhoppningsaktier! idag sålde jag 783 av mina CLS och köpte 1 500 AroCell.

Mitt nuvarande innehav är därefter:

- 2 000 Diamyd
- 2 000 Cls
- 200 CLS TO 2B (går inte att lägga in här)
- 6 300 Glycorex
- 1 000 Sensodetect
- 1 500 AroCell

Vart och ett av ovanstående bolag kan stiga mer än 100 % från dagens nivå, i något fall kanske till och med mer än 1 000 %. Men risken att det går åt h-vete är också betydande.

Mina 5 bolag finns anlyserade och kommenterade både här och på många andra ställen. Men ni som läser det här är naturligtvis välkomna att ställa frågor om bolagen.

Min devis har alltid varit att "bättre att höra den sträng som brast än att aldrig spänna en båge." Vi får se om strängen brister...

Hej Mats!

Alltid kul att ta del av dina inlägg.

Jag förstår din strategi och ditt tänk till fullo i dagsläget. Allt handlar ju egentligen bara om man när man behöver pengarna. Så i min mening är det logiskt nu även om det var gambling på hög nivå för ett par år sedan.

Jag har en fundering kring CLS. Ställer frågan på på den tråden istället och du får gärna besvara om du vill.
http://www.aktieexperterna.se/forum/178?page=41

max 50 000 tecken

Avbryt
* Den information som förmedlas av våra experter är allmän och inte personligt riktad.
STÄNG